Решение по делу № 2а-2077/2021 от 13.10.2021

.

66RS0008-01-2021-002906-57

Дело № 2а-2077/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                              08 ноября 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кононенко Л.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Кононенко Л.Г., ГУФССП по Свердловской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20 декабря 2018 года по 17 сентября 2021 года; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за вышеуказанный период; в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника и обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление б удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ИП Верейкина Р.С. в Дзержинский РОСП    г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области был предъявлен исполнительный документ №2-1708/2018 от 02.11.2018, выданный мировым судьей судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд города Нижний Тагил о взыскании задолженности по договору займа от 07.06.2015 с должника Сергеевой С.Ю.. 20.12.2018 возбуждено исполнительное производство № 106793/18/66008-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Кононенко Л.Г..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены надлежащим образом.

          Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку на производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Огласив иск, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 названного выше кодекса предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

            Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            По смыслу приведенной нормы повторное рассмотрение и разрешение судом тождественного спора недопустимо. При установлении тождества оснований заявлений сравниваются конкретные факты, изложенные в заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом иске, входили ранее в основание заявленных требований, которые уже находятся на рассмотрении суда.

Как установлено судом, ранее, 28.09.2021 в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступил административный иск Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кононенко Л.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершения определенных действий, который принят к производству; возбуждено административное дело № 2а-1937/2021. В настоящее время указанный иск не рассмотрен.

Сопоставив содержание административных исков, поданных в рамках одного и того же исполнительного производства № 106793/18/66008-ИП, направленных в суд разными представителями административного истца Красильниковым Д.А. и Моленовым И.В., по гражданским делам 2а-1937 и 2а-2077, суд приходит к выводу, что они идентичны по содержанию, предъявлены по одному и тому же спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, в обоснование заявленных требований административными истцами указаны аналогичные доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя Кононенко Л.Г. в рамках исполнительного производства № 106793/18/66008-ИП.

Поскольку имеется на производстве Дзержинского районного суда города Нижний Тагил возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то указанный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу <№>а-2077/2021 по административному иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кононенко Л.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершения определенных действий в рамках исполнительного производства № 106793/18/66008-ИП и возложении обязанности совершить определенные действия.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья:    .

.                        Е.Ю. Сорокина