Решение по делу № 2-399/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-399-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

с участием истца Суханова В.И.,

ответчика Сулейманова А.Ш.,

свидетеля Мингалиева Ф.Р.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Суханова В.И. к Сулейманову А.Ш. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Суханов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сулейманову А.Ш. о взыскании долга по договору займа денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 27 ноября 2013 года ответчик взял у него взаймы 60000 рублей до 01 декабря 2013 года, объяснив, что ему срочно нужны деньги для выкупа автомашины у Глазкова В.В. При передаче денег в присутствии свидетеля Мингалеева Ф.Р. Сулеймановым А.Ш. была составлена расписка. Несмотря на его требования, Сулейманов А.Ш. деньги возвращать отказался. Просил взыскать с ответчика долг в сумме 60000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2942 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2089 рублей.

В судебном заседании истец Суханов В.И. свои исковые требования поддержал полностью и пояснил, что ответчик обратился к нему с просьбой дать взаймы 60000 рублей на несколько дней, так как, с его слов, ему срочно понадобились деньги для выкупа автомашины. 27 ноября 2013 года при Мингалееве Ф.Р. передал ему указанную сумму денег. Сулейманов А.Ш. написал расписку, в которой указал, что обязуется вернуть деньги до 1 декабря 2013 года. Однако, до настоящего дня долг не возвратил. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Сулейманов А.Ш. в суде иск не признал и показал, что представленная истцом расписка действительно написана им, но деньги от Суханова В.И. он не получал. Он оставлял у Суханова на ремонт автомашину, а чтобы у последнего была гарантия, что он заплатит за ремонт, написал ему эту долговую расписку. Деньги в долг фактически у Суханова не брал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата долга договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает установленным, что 27 ноября 2013 года между истцом Сухановым В.И. и ответчиком Сулеймановым А.Ш. был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого Сулейманов А.Ш. получил от Суханова В.И. деньги в сумме 60000 рублей на срок до 1 декабря 2013 года, что подтверждается распиской заемщика. Ответчиком не отрицается то обстоятельство, что данная расписка составлена им собственноручно.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Доводы ответчика Сулейманова А.Ш. о том, что деньги по договору займа ему истцом не передавались, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Мингалиева Ф.Р., который подтвердил пояснения истца о том, что действительно 27 ноября 2013 года в его присутствии Суханов В.И. передал Сулейманову А.Ш. 60000 рублей, а последний написал и передал истцу расписку о получении денег. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

До настоящего времени заемщик Сулейманов А.Ш. долг истцу не вернул, свои обязательства по договору займа не исполнил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2942 рублей за период с 1 декабря 2013 года до момента подачи иска в суд.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок пользования чужими денежными средствами и уклонения Сулейманова А.Ш. от их возврата за период с 1 декабря 2013 года до 11 августа 2014 года составил 253 дня. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 3478 рублей 75 копеек. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2942 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2942 рублей.

На основании изложенного, иск Суханова В.И. следует удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2013 года по 11 августа 2014 года в размере 2942 рублей, возврат государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Суханова В.И. удовлетворить. Взыскать с Сулейманова А.Ш. в его пользу долг по договору займа денежных средств в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2013 года до 11 августа 2014 года в размере 2942 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2088 рублей 26 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Сурков