Решение по делу № 33-21670/2013 от 01.09.2013

Судья: Бойко О.С. Дело № 33-21670/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Шипиловой Т.А., Гордиенко Е.С.

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 ноября 2013 года

апелляционную жалобу Герасимова ФИО16

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 июля 2009 года

по делу по иску Герасимовой ФИО17 к администрации Одинцовского муниципального района, администрации городского поселения Одинцово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения Герасимова Андрея Н., Герасимова Алексея Н. и его представителя по доверенности Зориной Н.Н.,

установила:

Герасимова З.К. обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района, администрации городского поселения Одинцово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера от 23.10.1979 г. ее супругу Герасимову Н.И. и членам его семьи трем сыновьям и ей предоставлена квартира № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Истица зарегистрирована в этой квартире. На ее обращение к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры она получила отказ. Считает ее право на приватизацию квартиры нарушенным.

Истица Герасимова З.К., представители ответчиков администрации Одинцовского муниципального района, администрации городского поселения Одинцово, третьи лица Герасимов Андрей Н., Герасимов Александр Н., Герасимов С.Н. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 июля 2009 года исковые требования Герасимовой З.К. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, третьим лицом, не привлеченным к участию в деле, чьи права постановленным решением нарушены, Герасимовым Алексеем Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 июля 2009 года принято в нарушение норм процессуального законодательства, поскольку затрагивает права и обязанности подателя жалобы Герасимова Алексея Н., который был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства до осуждения к лишению свободы, находился в момент постановления решения в местах лишения свободы, и не был привлечен к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения.

Судебной коллегией рассмотрено дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебной коллегией к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Быкова Н.В., которая в настоящее время является собственником спорной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 05.06.2013 г. (л.д. 100).

Герасимов Алексей Н. и его представитель по доверенности Зорина Н.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, просили в удовлетворении исковых требований Герасимовой З.К. отказать.

Истица Герасимова З.К., представители ответчиков администрации Одинцовского муниципального района, администрации городского поселения Одинцово, третье лицо Быкова Н.В. на заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте заседания надлежаще уведомлены, уважительных причин неявки не предоставлено, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Материалами дела установлено, что квартира № <данные изъяты>, предоставлена на основании ордера от 23.10.1979 г. № 010325 Герасимову Н.И. в составе семьи из четырех человек – супруги Герасимовой З.К., сыновей Герасимова Алексей Н., Герасимова Александра Н., Герасимова С.Н. (л.д. 9-10).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 05.06.2009 г. в квартире были зарегистрированы Герасимова З.К., Герасимов Андрей Н., Герасимова Александра Н., Герасимова С.Н. (л.д. 11).

Согласно справке начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области от 07 сентября 2012 года Герасимов Алексей Н. отбывал наказание в указанном учреждении с 09 сентября 1999 года по 07 сентября 2012 года по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06 апреля 2000 года (л.д. 89-99), измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 июня 2000 года, с изменениями по постановлению Коношского РС от 09 июля 2008 года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д. 51).

После освобождения 07 сентября 2012 года он следовал к месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Герасимов Александр Н., Герасимов Андрей Н., Герасимов С.Н. отказались от участия в приватизации вышеуказанной квартиры, что подтверждается нотариальными согласиями (л.д. 21, 22).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 июня 2013 г. право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Быковой Н.В. (л.д. 100).

Из выписки из домовой книги от 03.06.2013 г. следует, что в квартире зарегистрирован постоянно по месту жительства Герасимов Андрей Н. (л.д. 55-56).

Герасимов Александр Н. и Герасимов С.Н. умерли 22.04.2010 г. и 04.08.2009 г., соответственно, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 72-73).

Согласно заявлению о регистрации по месту жительства и справке Герасимов Алексей Н. 12.03.1999 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, прибыв из мест отбывания наказания.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 26.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в перечисленных в указанной статье случаях, в том числе осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

В силу пп. «в» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Из п. 5-6 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 г. № 8-П следует, что временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Поскольку материалами дела установлено, что Герасимов Алексей Н. в момент приватизации спорной квартиры находился в местах лишения свободы по приговору суда, те обстоятельства, что он был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с отбыванием наказания, не свидетельствуют о том, что он утратил права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 2. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из приведенных норм права следует, что для приватизации квартиры № <данные изъяты>, требовалось также согласие снятого с регистрации в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы Герасимова Алексея Н., который не утратил право пользования этой квартирой, однако своего согласия на приватизацию спорной квартиры не давал.

Кроме того, в настоящем судебном заседании третье лицо Герасимов Андрей Н. также возражал против удовлетворения иска.

Поскольку приобретение спорной квартиры в собственность единолично истицей Герасимовой З.К. в порядке приватизации без ведома и согласия Герасимова Алексея Н. нарушает права последнего, как гражданина, не утратившего право пользования спорным жилым помещение, а также имеются возражения против приватизации квартиры и со стороны Герасимова Андрея Н., судебная коллегия полагает, что в удовлетворении требований Герасимовой З.К. к администрации Одинцовского муниципального района, администрации городского поселения Одинцово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 июля 2009 года отменить.

Принять новое решение, которым:

В иске Герасимовой ФИО18 к администрации Одинцовского муниципального района, администрации городского поселения Одинцово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенной по адресу: <данные изъяты>, отказать.

Председательствующий

Судьи