<***>
Дело № 2-1031/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 06 марта 2017 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фасхутдинова М.Р. к ООО «Спецуниверсалстрой» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Фасхутдинов М.Р. обратился в суд к ООО «Спецуниверсалстрой» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание, назначенное на *** не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Повторное рассмотрение дела было назначено на ***, однако истец вновь не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах суд считает неявку истца Фасхутдинова М.Р. в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фасхутдинова М.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Фасхутдинова М.Р. к ООО «Спецуниверсалстрой» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Фасхутдинову М.Р. что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья <***> Т.Н. Демина