Решение по делу № 9-608/2021 от 26.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                          30 июля 2021 год

Судья Нальчикского городского с суда КБР А.В.Маржохов, ознакомившись с исковым заявлением Вязовской Марины Викторовны к Страховому обществу СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Вязовская М.В. обратилась в Нальчикский городской суд к Страховому обществу СПАО «Ресо-Гарантия» с иском в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 21 556,84 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 19 648 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 6 897,92 рублей, оплату услуг по проведению независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, оплату аренды гаража, в размере 6 000 рублей, стоимость разбитого в ДТП телефона, в сумме 15 990 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска.

Между тем, поданное заявление не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством, и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из системного анализа пункта 1 статьи 12, абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обязательным условием реализации права на обращение потерпевшего (страхователя) в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является его обращение к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, а затем с досудебной претензией.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного части 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (части 2, 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, с 1 июня 2019 года потерпевший (страхователь) вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного какого-либо из указанных документов, свидетельствующих о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком.

Из материалов искового заявления следует, что при обращении в суд с настоящими требованиями Вязовская М.В. не представила доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части рассмотрения вопроса, по поводу которого возник спор, финансовым уполномоченным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Вязовской Марины Викторовны к Страховому обществу СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения поступившее в Нальчикский городской суд 26.07.2021 года возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                   А.В.Маржохов