Решение по делу № 2-3191/2016 от 02.06.2016

Гражданское дело № 2-3191/16

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016г. Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,

с участием прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карпухиной Ю.А.,

секретаря Мурылевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Екатерины Вячеславовны к Иванову Юрию Дмитриевичу о компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненного преступлением,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степиной Екатерины Вячеславовны удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Юрия Дмитриевича в пользу Степиной Екатерины Вячеславовны денежную сумму в размере № руб. в качестве компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дрокина С.Г.

Гражданское дело № 2-3191/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016г. Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,

с участием прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карпухиной Ю.А.,

секретаря Мурылевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Екатерины Вячеславовны к Иванову Юрию Дмитриевичу о компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Степина Е.В. обратилась в суд с иском к Иванову Ю.Д. о компенсации морального вреда и имущественного ущерба в размере № руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был признан виновным и осужден по ч.1 ст.№ РФ за <данные изъяты> ее отца – ФИО6, по данному уголовному делу она признана потерпевшей. В связи со смертью отца истица понесла большую утрату, ее материальное положение ухудшилось, было подорвано здоровье. После смерти отца, не выдержав утраты, умерла бабушка истицы – мать ФИО6, Степина Е.В. понесла двойную утрату. Ранее истица не подавала иск о компенсации морального вреда по причине запугивания со стороны неизвестных лиц и правоохранительных органов. Моральный и материальный вред ответчиком ей возмещен не был. Начиная с конца ДД.ММ.ГГГГ года Иванов Ю.Д. и его родственники преследуют Степину Е.В., угрожают ей, оказывают давление.

Истица, представитель истицы – Степина Н.М. исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что доказательств, подтверждающих размер имущественного вреда, не имеют.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, мотивируя тем, что в рамках уголовного дела к материалам дела были приобщены две квитанции по № руб., каждая в счет компенсации материального и морального вреда. Степина Е.В. обосновывает свое исковое заявление вымышленными обстоятельствами, что унижает человеческое достоинство Иванова Ю.Д.. Доводы истицы о наличии угроз в ее адрес и преследований являются вымыслом и ничем не подтверждены.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственный страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п. 32 постановления N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.Д. признан виновным в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и осужден по ч.1 ст.<данные изъяты> РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Степина Е.В. приходится дочерью ФИО6 и признана потерпевшей по названному выше уголовному делу.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, исходит из того, что обстоятельства виновности ответчика в преступлении установлены вступившим в законную силу приговором суда и имеют в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск о взыскании с него компенсации морального вреда в пользу потерпевшей; что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая нравственные страдания истицы в связи со смертью отца ФИО6, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, совершившего убийство, имущественное положение ответчика, которым не представлено доказательств невозможности компенсации морального вреда, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования и определить компенсацию морального вреда в размере № руб..

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что истица на момент смерти ее отца была совершеннолетней, на иждивении у него не состояла, имела работу. Потеря работы не связана со смертью отца. Подтверждений получения заболеваний, связанных со смертью отца, истицей не представлено.

Требование истицы о компенсации имущественного вреда подлежит отклонению, поскольку размер имущественного вреда, а также доказательства его подтверждающие, суду не представлены.

Ссылки истицы на преследование со стороны ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Доводы ответчика о компенсации морального и материального вреда в размере № руб. являются необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, указанные денежные суммы истицей не получались.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степиной Екатерины Вячеславовны удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Юрия Дмитриевича в пользу Степиной Екатерины Вячеславовны денежную сумму в размере №. в качестве компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дрокина С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2016г.

Судья: