Решение по делу № 1-576/2024 от 29.08.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск                                                                                            14 октября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В.,

при помощнике судьи Федориной Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Малиновской Е.А.,

подсудимого Сажина Я.Е.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Долматовой И.В.,

а так же с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сажина Я.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сажин Я.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

09.06.2024 около 19 часов 00 минут, Сажин Я.Е., находясь в <адрес>, увидел на столе у ранее знакомой ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> и решил совершить открытое хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 09.06.2024 около 19 часов 00 минут Сажин Я.Е., находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для ФИО1, подошел к столу забрал с него принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 27924 рубля 65 копеек, в чехле из полимерного материала <данные изъяты> цвета, не представляющего материальной ценности, с сим картой, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. После этого Сажин Я.Е., не реагируя на законные требования ФИО1 вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями Сажина Я.Е. ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 27924 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сажин Я.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, с правовой оценкой своих действий и фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия Сажина Я.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Сажина Я.Е. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Сажину Я.Е. суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче Сажиным Я.Е. похищенного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сажина Я.Е. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Сажина Я.Е., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Сажину Я.Е. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Сажину Я.Е. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением Сажину Я.Е. наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит, также не подлежат применению положения ст. 53.1, 72.1 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Сажина Я.Е. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сажина Я.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сажина Я.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области                                    подпись                           А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №

№ в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области                                                                            А.В. Рогожникова