Решение по делу № 11-17/2019 от 14.08.2019

Мировой судья судебного участка № 44 Дело №11-20/2019

Хилокского судебного района Сиваш И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хилок, Забайкальский край 28 октября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» о взыскании с Лишень АВ задолженности за потребленную электрическую энергию,

по частной жалобе Лишень АВ

на определение мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Читаэнергосбыт» об исправлении описки в судебном приказы, были внесены исправления: в водной и резолютивной частях вместо неверно указанного отчества должника: «В», правильно читать «В». В требованиях о внесении исправлений в дате рождения должника отказано..

Изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Хилокского судебного района от акционерного общества 2Чимтаэнергосбыт» поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Лишень АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженности за потребленную электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1830 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, всего 2030 рублей 47 копеек. (л.д.1). К заявлению была приложена выписка из лицевого счета Лишень АВ, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения. (л.д.2,3).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> с Лишень АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя Акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1830 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, всего 2030 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя АО «Читаэнергосбыт» мировому судье судебного участка № поступило заявление об исправлении опечаток в исполнительном листе, где взыскатель указал на допущенные в судебном приказе ошибки в написании отчества должника «В», в то время как правильное «В», в также в дате рождения «05.011958», правильно «05.10.1958», которые просил исправить и выдать новый исполнительный лист. (л.д.21).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное заявление было удовлетворено частично, в судебный приказ были внесены исправления в части неверного написания отчества должника. (л.д.24).

Лишень АВ не согласившись с вышеназванным определением, в своей частной жалобе просит названное определение отменить, поскольку ошибка в отчестве и дате рождения была допущена не судом, а самим взыскателем, считает, что суд не вправе был изменять принятое по делу решение. Которое вступило в законную силу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнительный лист был возвращен взыскателю, ввиду отсутствия имущества и лицо с иным отчеством и датой рождения было объявлено в розыск. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в его отсутствие без его извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии ч.3 ст. 334 ГПК РФ, суд проверив законность и обоснованность определения Мирового судьи судебного участка № по доводам, изложенным в частной жалобе, приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного определения полностью и разрешить вопрос по существу, в связи со следующим.

.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района удовлетворены исковые требования Федерального казённого учреждения Следственного изолятора № УФСИН России по <адрес> к БСС о взыскании материального ущерба. (л.д.41-43).

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения Следственного изолятора № УФСИН России по <адрес> к БСС о взыскании материального ущерба рассмотрено в отсутствии истца и ответчика. По окончанию рассмотрения дела, мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района была оглашена резолютивная часть решения (л.д.40-41).

Даты изготовления решение в окончательной форме мировым судьей в мотивированном решении не указано. (л.д.42-43).

Копия решения суда согласно сопроводительного письма направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ, получена БСС ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45, 47).

БСС на указанное решение подана апелляционная жалоба, датированная им ДД.ММ.ГГГГ, направлена мировому судье отделом организации делопроизводства ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54, 55).

Определением Мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба БСС возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении срока.

Не согласившись с данным определением, БСС подана частная жалоба, в которой он просит восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Учитывая, что БСС подано ходатайство о восстановлении ему срока подачи апелляционной жалобы, определение мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В силу ч.2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331, ч.2 ст.333, ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░