Решение по делу № 10-3/2016 от 10.03.2016

дело № 10-3/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 21 марта 2016 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Фоминой Н.И.

осуждённого Павленко В.И. адвоката Сергиенко Ю.А.

прокурора Мусатовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осуждённого:

Паленко В.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от 17.12.2015, которым он признан виновным в совершении, преступления предусмотренного ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционной жалобы осуждённого и представления, доводы представителя заявителя- адвоката Сергиенко Ю.А. просивших приговор изменить, мнение прокурора полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Павленко В.И. признан виновным в том, что 19.04.2015 года, около 20 часов 52 минут находясь торговом помещении магазина «Матрица» находящегося по адресу <адрес>, пытался <данные изъяты> похитить чужое имущество, принадлежащее данному юридическом улицу на общую сумму 1309 рублей 65 копеек.

Преступление, совершено при обстоятельствах подробно указанных в описательно мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Павленко В.И. вину в совершении преступления предусмотренного признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Павленко В.И. не согласившись с данным приговором, обратился в суд с апелляционной жалобой, в обосновании доводов указал, при назначении наказания, суд не применил положения ст.64 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор полагает, приговор подлежащим изменению, поскольку суд назначил чрезмерно мягкое наказание.

Потерпевший ФИО6 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд с учётом мнения лиц полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначенное судом первой инстанции наказание, в апелляционной жалобе не содержится.

Размер наказания, определенный Павленко В.И. не превышает пределов, установленных ст. 316 УПК РФ.

Решение суда первой инстанции о назначении наказания, в виде лишения свободы мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.

Мировой судья, признавая Павленко В.И. виновным в совершении преступлений, в качестве смягчающих вину обстоятельств указал: положительные характеристики, данные о личности подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающим наказанием признал рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Павленко В.И. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ мировой судья не усмотрел, равно как и назначения иных видов наказания предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционное представления суд учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, которое чрезмерно мягким не является.

Доводы апелляционной жалобы о наличии заболеваний, не состоятельны, поскольку осужденным не представлено медицинских документов, подтверждающих данное обстоятельство.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от 17.12.2015 в отношении Павленко В.И., оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого и апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов