Решение по делу № 2-746/2023 от 26.05.2023

УИД № 44RS0026-01-2023-000630-14

Дело № 2-746/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года                                 г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинникова В.А. к Мартыновой Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг представителя, оценщика и по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Калинников В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 29.04.2023 водитель Мартынова Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, при выезде с прилегающей территории на ул. Стопани в г. Костроме допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащем истцу Калинникову В.А., чем причинила материальный ущерб. ДТП было оформлено с помощью сотрудников ГИБДД. В отношении водителя Мартыновой Ю.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №. Так как ответственность обоих водителей была застрахована в рамках закона об ОСАГО, истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. Заключив со страховой компанией соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, 16.05.2023 истец получил страховое возмещение в размере 124900 руб. Однако выплата страховой компании не соответствует размеру причиненного ущерба, который по заключению эксперта С.А. с учетом округления составляет 301700 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в сумме 176800 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4736 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем надлежаще извещены участники процесса.

Перед судебным заседанием 08.08.2023 представителем истца Калинникова В.А. по доверенности Беслер А.А. было передано заявление истца об отказе от иска, в котором он обосновал свой отказ от иска возмещением ему ущерба ответчиком Мартыновой Ю.В. и указал об его осведомленности о последствиях отказа от иска и принятии его судом.

Представитель истца в письменном заявлении просила рассмотреть заявление истца о принятии отказа от иска в её отсутствие.Ответчик Мартынова Ю.В. и третьи лица АО «Страховое общество газовой промышленности» и САО «ВСК», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска…Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска истца Калинникова В.А. к Мартыновой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – О.А. Криулина