Решение по делу № 2-825/2015 от 26.08.2015

                                                                                                      По делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                                                                        <адрес>

           Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Юсупова Р.Ю.,

заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО2, обосновывая свои требования следующим.

          Она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, её отец ФИО2, умер.

    При обращении в Грозненский городской нотариальный округ для оформления наследства, оставшегося после смерти отца, ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в выписке из акта о смерти не указано отчество отца, а в её свидетельстве о рождении в графе «родители» отчество отца записано «ФИО3» и порекомендовали установить факт родственных отношений в судебном порядке.

Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

              Состоятельность её требований могут подтвердить свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1

             Внесудебный порядок решения вопроса исключён.

             В судебном заседании заявитель свои требования поддержала.

    Представитель заинтересованной стороны Грозненского городского нотариального округа, надлежащим образом уведомлённый о дне слушания дела на заседание суда не явился, сведения о наличии уважительной причины препятствовавшей его явке, суду не представил.

               Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствии представителя заинтересованной стороны.

            Сведений о наличии уважительной причины, препятствовавшей его явке, суду не представлены. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по делу предусмотренное законом решение.

           Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. И основанием для их установления является невозможность получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

          Изложенные основания, предусмотренные законом, в данном случае имеют место, поскольку установление заявленных требований порождают право на наследство.

          В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу.

         Достоверность заявленных требований подтверждается следующими доказательствами.

            Согласно выписке записи акта о смерти Отдела ЗАГС района Ландштрассе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, отчество не указано.

             Из копии свидетельства о рождении ФИО1 I-ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в графе отец, указан ФИО2.

            Возраст ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не исключает, что последняя может быть дочерью ФИО2.

             В копии паспорта 96 03 647697, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано ФИО1.

              Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили, что ФИО1 является дочерью ФИО2, им это известно, так как они давно знают заявителя, находятся в родственных отношениях.

        Требования ФИО1 подтверждаются также другими материалами дела.

        Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает, что ФИО1 доводится дочерью ФИО2

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Удовлетворить требования ФИО1.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Киргизской ССР, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в месячный срок со дня его вынесения.

         Судья                               (подпись)                           Р.Ю.Юсупов

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Октябрьском районном суде <адрес>.

Копия верна

          Судья                                                                         Р.Ю.Юсупов

    Секретарь                                                                         ФИО5