Решение по делу № 01-0467/2022 от 28.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                  11 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Виноградовой Н.А.,

защитника подсудимой Виноградовой Н.А. – адвоката Саркисяна Э.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградовой Натальи Алексеевны, родившейся 11 января 2004 года, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не замужней, не работающей, студентки 2 курса ГАПОУ адрес колледж №24, имеющей основное общее образование, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виноградова Наталья Алексеевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Виноградова Н.А.) 29 марта 2022 года, примерно в 19 часов 45 минут, находясь в помещении торгового центра «Измайловский», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, подняла с пола найденный ей (Виноградовой Н.А.) кошелек, не представляющий материальной ценности, принадлежащий фио, в котором находились:

- банковские карты банков ПАО «Сбербанк» и адрес Банк», без денежных средств на счету, не представляющие материальной ценности для потерпевшей фио;

- банковская карта № 5559 4920 8894 7086 адрес, не представляющая материальной ценности, принадлежащая фио и открытая на имя последней, прикрепленная к банковскому счету № 4081 7810 5062 3000 0060, открытому в дополнительном офисе «Семеновский» адрес, расположенному по адресу: адрес, на которой находились денежные средства;

- банковская карта № 4790 0400 7067 4986 адрес, не представляющая материальной ценности, принадлежащая фио и открытая на имя последней, прикрепленная к банковскому счету № 4081 7810 5058 3099 8418, открытому в главном офисе адрес, расположенному по адресу: адрес, на которой находились денежные средства.

После этого, предполагая, что на банковском счету указанных платежных карт имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета фио, продолжая удерживать при себе вышеуказанный похищенный ею кошелек, с находящимися в нем платежными картами, открытыми на имя фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она (Виноградова Н.А.) 29 марта 2022 года, находясь в помещениях разных магазинов, воспользовавшись тем, что на банковской карте № 5559 4920 8894 7086, принадлежащей фио, прикрепленной к банковскому счету № 4081 7810 5062 3000 0060, открытому в дополнительном офисе «Семеновский» адрес, расположенному по адресу: адрес, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществила оплату товаров, а именно:

- находясь в помещении магазина «Табачная Лавка» («TABACHNAYA LAVKA»), расположенном по адресу: адрес 19 часов 49 минут совершила две операции по оплате товара каждая на сумму сумма, на общую сумму сумма;

- находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: адрес 19 часов 57 минут совершила оплату товара на сумму покупки сумма;

- находясь в помещении магазина «Табачная Лавка» («TABACHNAYA LAVKA»), расположенном по адресу: адрес 20 часов 00 минут совершила две операции по оплате товара каждая на сумму сумма, на общую сумму сумма;

- находясь в помещении магазина «Улыбка радуги» («ULYBKA RADUGI»), расположенном по адресу: адрес 20 часов 28 минут совершила две операции по оплате товара на сумму сумма и сумма, на общую сумму сумма.

После чего, 29 марта 2022 года, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги» («ULYBKA RADUGI»), расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что на банковской карте № 4790 0400 7067 4986, принадлежащей фио, прикрепленной к банковскому счету № 4081 7810 5058 3099 8418, открытому в главном офисе адрес, расположенному по адресу: адрес, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), в 20 часов 29 минут совершила две операции по оплате товара на сумму сумма и сумма, на общую сумму сумма.

Таким образом, она (Виноградова Н.А.) совершила тайное хищение чужого имущества, с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с использованием банковских карт, принадлежащих фио, похитив ее денежные средства на общую сумму сумма, причинив последней незначительный материальный ущерб.

Подсудимая Виноградова Н.А. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению виновным себя полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Виноградовой Н.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Виноградовой Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых она показала, что 29 марта 2022 года, в вечернее время, после учёбы, она (Виноградова Н.А.) со своей знакомой, с которой она (Виноградова Н.А.) совместно учится в Технологическом колледже № 24, фио, паспортные данные, зашли в ТЦ «Измайловский», расположенный по адресу: адрес, отдохнуть. Когда она (Виноградова Н.А.) отошла в туалет, расположенный в вышеуказанном ТЦ на 2 этаже, она (Виноградова Н.А.) в данном туалете на полу, нашла кошелек красного цвета, в кошельке находились пластиковые банковские карты различных банков, в каком точно количестве и какие именно она (Виноградова Н.А.) не помнит, убедившись, что за ней (Виноградова Н.А.) никто не наблюдает, данный кошелёк она (Виноградова Н.А.) забрала себе. Также она (Виноградова Н.А.) заметила, что на некоторых банковских картах предусмотрена функция «Пей-Пас». В тот момент она (Виноградова Н.А.) решила взять себе указанный кошелек и попробовать оплатить банковскими картами, находящимися в нем, товары в магазине, так как вышеуказанная функция позволяет совершить покупку до сумма без введения пин-кода, а его она (Виноградова Н.А.) не знала и знать не могла. После этого она (Виноградова Н.А.) вернулась к подруге, и предложила ей пойти с ней (Виноградова Н.А.) по магазинам и совершить покупки, о находке, она (Виноградова Н.А.) ей ничего не сказала. Зайдя в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: адрес, она (Виноградова Н.А.) купила две электронные сигареты и две пачки сигарет «Филлип Морис», данные покупки она (Виноградова Н.А.) оплатила одной из карт адрес, находящихся в вышеуказанном кошельке, сумма каждой операции не превышала сумма прописью. После они направились в магазин «Пятёрочка», находящийся по тому же адресу, где она (Виноградова Н.А.) купила продукты питания: конфеты «Рафаэлло», напиток «Алое» и шоколадки, за что она (Виноградова Н.А.) так же заплатила одной из карт адрес на общую сумму не более сумма прописью. Далее они проследовали в магазин «Улыбка радуги», расположенный по адресу: адрес, где она (Виноградова Н.А.) так же совершила несколько покупок, на сумму до сумма прописью, в связи с чем, ввод пин-кода был не нужен. После нескольких покупок, карты перестали работать, она (Виноградова Н.А.) подумала, что данные карты были заблокированы собственником, она (Виноградова Н.А.) попросила подругу совершить покупку, передав ей одну из вышеуказанных банковских карт, покупка прошла, после чего она (Виноградова Н.А.) еще раз попробовала оплатить покупку, но она не прошла, подруге сказала, что у нее (Виноградова Н.А.) закончились деньги. После чего, они разошлись по домам, по пути она (Виноградова Н.А.) выбросила кошелёк с находящимися в нем банковскими картами, в том числе и картами которыми расплачивалась в мусорный бак, какой именно не помнит. 05 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, она (Виноградова Н.А.) находилась дома по адресу проживания, когда в дверь позвонили, открыв, на пороге она (Виноградова Н.А.) увидела мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение в развернутом виде и попросил представиться ее (Виноградова Н.А.), что она и сделала. После этого сотрудник полиции сообщил ей (Виноградова Н.А.), что она (Виноградова Н.А.) подозревается в вышеописанном ей (Виноградова Н.А.) совершенном преступлении и попросил ее проехать с ними в фио России по адрес для выяснения всех обстоятельств. Прибыв в указанный отдел полиции, она (Виноградова Н.А.) во всем созналась и написала явку с повинной. Далее 05 апреля 2022 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, был произведен ее (Виноградова Н.А.) личный досмотр. В начале которого были приглашены двое понятых женского пола, которым сотрудник полиции разъяснила права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего также разъяснила ей (Виноградова Н.А.) ее права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее ей было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что она (Виноградова Н.А.) ответила, что у нее при себе таковых нет. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Так же хочет добавить, что никаких противоправных действий в отношении нее (Виноградова Н.А.) не совершалось. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго ее (Виноградова Н.А.) не наказывать. Обязуется в ближайшее время в полном объеме возместить причиненный ей (Виноградова Н.А.) материальный ущерб (л.д. 50-53, л.д. 73-74, 158-160).

После оглашенных указанных показаний подсудимая Виноградова Н.А. их полностью подтвердила;

- показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что у нее (фио) в пользовании имеется дебетовая банковская карта адрес, номер которой № 5559 4920 8894 7086, привязанная к счету № 4081 7810 5062 3000 0060, которая была открыта 22 ноября 2012 года в ДО «Семеновский» адрес, по адресу: адрес. Также в пользовании у нее (фио) находится кредитная банковская карта адрес, номер которой № 4790 0400 7067 4986, привязанная к счету № 4081 7810 5058 3099 8418, которая была открыта 02 августа 2018 года в главном офисе адрес, расположенному по адресу: адрес. На вышеуказанных двух банковских картах имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода) путем использования функции Pay Pass (пей-пасс).

29 марта 2022 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в автомобиле, припаркованному вблизи жилого дома по адресу: адрес, ей (фио) на ее мобильный телефон пришло смс уведомление о том, что две ее (фио) банковские карты, одна из которых дебетовая адрес № 5559 4920 8894 7086 и кредитная адрес № 4790 0400 7067 4986, были заблокированы адрес по причине подозрительных списаний. Зайдя в мобильное приложение адрес, установленное на ее (фио) мобильном телефоне, она (фио) обнаружила, что 29 марта 2022 года с ее (фио) вышеуказанных банковских карт были совершены неизвестные ей (фио) операции по оплате товаров в различных магазинах адрес, а именно:

1) в 19 часов 49 минут произведена оплата товаров в магазине TABACHNAYA LAVKA на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

2) в 19 часов 49 минут произведена оплата товаров в магазине TABACHNAYA LAVKA на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

3) в 19 часов 57 минут произведена оплата товаров в магазине PYATEROCHKA на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

4) в 20 часов 00 минут произведена оплата товаров в магазине TABACHNAYA LAVKA на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

5) в 20 часов 00 минут произведена оплата товаров в магазине TABACHNAYA LAVKA на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

6) в 20 часов 28 минут произведена оплата товаров в магазине ULYBKA RADUGI на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

7) в 20 часов 28 минут произведена оплата товаров в магазине ULYBKA RADUGI на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

8) в 20 часов 29 минут произведена оплата товаров в магазине ULYBKA RADUGI на сумму сумма, с банковской карта № 4790 0400 7067 4986, привязанной к счету № 4081 7810 5058 3099 8418;

9) в 20 часов 29 минут произведена оплата товаров в магазине ULYBKA RADUGI на сумму сумма, с банковской карта № 4790 0400 7067 4986, привязанной к счету № 4081 7810 5058 3099 8418.

После она (фио) стала искать кошелек, в котором находились вышеуказанные банковские карты, но обнаружила его пропажу. В кошельке, также находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и адрес Банк», без денежных средств на счету, не представляющие материальной ценности для нее (фио), в кошельке помимо банковских карт были денежные средства в размере сумма и сумма.

Всего сумма марта 2022 года было осуществлено 9 операций, общая сумма списаний денежных средств составила сумма (время ей (фио) отражено из мобильного приложения адрес).

Хочет пояснить, что кошелек с находящимися в нем банковскими картами и денежными средствами она (фио) потеряла 29 марта 2022 года примерно в 19 часов 40 минут в магазине «Перекресток», по адресу: адрес, пропажу обнаружила 29 марта 2022 года примерно в 20 часов 30 минут, когда увидела несанкционированные списания, так как смс-уведомления на ее (фио) мобильный телефон не поступают, так как у нее (фио) установлено мобильное приложение адрес.

30 марта 2022 года она (фио) обратилась с заявлением в фио России по адрес, по адресу: адрес А.

В результате случившегося ей (фио) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, данный ущерб является для нее (фио) незначительным, кроме того хочет добавить, что кошелек, с находящимися в нем банковскими картами материальной ценности для нее (фио) не представляет.

Права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ей (фио) разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять не желает. Не возражает, чтобы ее (фио) показания были оглашены в суде, без ее (фио) участия (л.д. 15-18);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 29 марта 2022 года, в вечернее время, точное сказать не может, она (фио) со своей знакомой Виноградовой Н.А., с которой они вместе учатся, пошли в ТЦ «Измайловский», расположенный по адресу: адрес, отдохнуть. Виноградова Н.А. в какой-то момент отошла в туалет, а через некоторое время как вернулась, предложила ей (фио) сходить по магазинам, на что она (фио) согласилась. Зайдя в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: адрес, она купила две электронные сигареты и две пачки сигарет «Филлип Морис», данные покупки она оплатила банковской картой, какой именно она (фио) не знает, сумма каждой операции не превышала сумма прописью, так как пин-код она не вводила. После они направились в магазин «Пятёрочка», находящийся по тому же адресу, где она купила продукты питания: конфеты «Рафаэлло», напиток «Алое» и шоколадки, она оплатила банковской картой, какой именно она не знает, сумма каждой операции не превышала сумма прописью, так как пин-код она не вводила. Далее они проследовали в магазин «Улыбка радуги», расположенный по адресу: адрес, где так же Виноградовой Н.А. были совершены покупки, сумма каждой операции не превышала сумма прописью, так как пин-код не вводился. Какие-то из этих покупок, в последнем магазине, Виноградова Н.А. попросила оплатить ее (фио), при этом передав ей (фио) ранее находящуюся при ней банковскую карту, так как у нее почему-то не проходила оплата. Далее Виноградова Н.А. сказала, что у нее закончились деньги и они разошлись по домам. Также она (фио) заметила, что у нее при себе в сумке есть кошелёк красного цвета, который ранее она (фио) у нее не видела. Откуда у нее данный кошелек, а также по поводу банковских карт, которыми были произведены оплаты в магазинах она (фио) не спрашивала, она сама ей (фио) ничего не рассказывала. О том, что кошелек и банковские карты не принадлежат Виноградовой Н.А. она (фио) узнала лишь от сотрудников полиции. Более по данному факту ничего пояснить не может (л.д. 36-38);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 30 марта 2022 года в дежурную часть фио России по адрес поступило заявление от гражданки фио, в котором она указывает, что 29 марта 2022 года примерно в 19 часов 46 минут, находясь на кассе магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, она забыла кошелек с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами. Пропажу обнаружила примерно в 20 часов 30 минут, к этому времени по двум банковским картам адрес, находящимся в кошельке, были осуществлены списания денежных средств в размере сумма. В ходе работы по материалу было установлено, что в период времени с 19 часов 49 минут по 20 часов 29 минут 29 марта 2022 года, неустановленное лицо, используя найденные банковские карты, открытые на имя фио и ей принадлежащие, находясь в различных магазинах адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершило оплату товаров на общую сумма, чем причинило потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, было поручено ему (фио) и другим сотрудникам уголовного розыска. В ходе работы по данному заявлению было выполнено следующее: была опрошена гражданка фио, были получены чеки из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: адрес, подтверждающие списание денежных средств по банковским картам адрес, принадлежащим фиоА, проверены лица из числа ранее судимых за совершение аналогичных преступлений, проживающие на территории оперативного обслуживания фио России по адрес и ближайших территориальных подразделений и иные действия, направленные на получение информации по данному преступлению.

После проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперативным путем была установлена личность лица, похитившего денежные средства с банковских карт гражданки фио фио оказалась Виноградова Наталья Алексеевна, паспортные данные.

Далее, 05 апреля 2022 года, он (фио) доставил гражданку Виноградову Н.А. в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства. После, в отделе полиции Виноградова Н.А. написала явку с повинной, в которой сообщила о совершенном ею вышеописанном преступлении.

После оперативной отработки, Виноградова Н.А. была передана следователю для проведения с нею следственных действий. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Виноградову Н.А. не оказывалось (л.д. 125-127);

- протокол очной ставки, проведенной между обвиняемой Виноградовой Н.А. и свидетелем фио, в ходе которой фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Виноградову Н.А. в совершенном преступлении. Обвиняемая Виноградова Н.А., выслушав показания свидетеля фио, в части своего задержания с ними согласилась (л.д. 128-130);

- протокол проверки показаний на месте от 05 апреля 2022 года, в ходе которой подозреваемая Виноградова Н.А. в присутствии защитника, указала на все места, где она (Виноградова Н.А.) расплачивалась банковскими картами потерпевшей фио, тем самым похищая денежные средства с банковского счета последней (л.д. 54-66);

- протокол осмотра предметов от 03 июня 2022 года, в ходе которого совместно с потерпевшей фио было осмотрено 4 кассовых чека, размером 56х153 мм каждый, согласно которым было установлено одно из мест списания денежных средств с банковских карт потерпевшей, а именно:

- 29 марта 2022 года в 20 часов 28 минут – магазин ULYBKA RADUGI, сумму покупки сумма;

- 29 марта 2022 года в 20 часов 28 минут – магазин ULYBKA RADUGI, сумму покупки сумма;

- 29 марта 2022 года в 20 часов 29 минут – магазин ULYBKA RADUGI, сумму покупки сумма;

- 29 марта 2022 года в 20 часов 29 минут – магазин ULYBKA RADUGI, сумму покупки сумма.

По окончанию осмотра потерпевшая фио пояснила, что данные покупки по своим банковским картах она не совершала (л.д. 97-101);

- протокол осмотра предметов от 15 июня 2022 года, в ходе которого совместно с потерпевшей фио была осмотрена выписка о наличии счетов и банковских карт на имя последней и CD-R диск с имеющимися на нем транзакциями по пластиковым картам на имя фио, за период с 25.03.2022 по 31.03.2022, согласно которому было установлено время и место списания денежных средств с банковских карт потерпевшей, а именно:

1) в 19 часов 49 минут произведена оплата товаров в магазине TABACHNAYA LAVKA на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

2) в 19 часов 49 минут произведена оплата товаров в магазине TABACHNAYA LAVKA на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

3) в 19 часов 57 минут произведена оплата товаров в магазине PYATEROCHKA на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

4) в 20 часов 00 минут произведена оплата товаров в магазине TABACHNAYA LAVKA на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

5) в 20 часов 00 минут произведена оплата товаров в магазине TABACHNAYA LAVKA на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

6) в 20 часов 28 минут произведена оплата товаров в магазине ULYBKA RADUGI на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

7) в 20 часов 28 минут произведена оплата товаров в магазине ULYBKA RADUGI на сумму сумма, с банковской карты № 5559 4920 8894 7086, привязанной к счету № 4081 7810 5062 3000 0060;

8) в 20 часов 29 минут произведена оплата товаров в магазине ULYBKA RADUGI на сумму сумма, с банковской карта № 4790 0400 7067 4986, привязанной к счету № 4081 7810 5058 3099 8418;

9) в 20 часов 29 минут произведена оплата товаров в магазине ULYBKA RADUGI на сумму сумма, с банковской карта № 4790 0400 7067 4986, привязанной к счету № 4081 7810 5058 3099 8418.

По окончанию осмотра потерпевшая фио пояснила, что данные покупки по своим банковским картах она не совершала (л.д. 131-134);

- протокол осмотра предметов от 15 июня 2022 года, в ходе которого совместно с обвиняемой Виноградовой Н.А. и защитником фио был осмотрен CD-R диск, с содержащейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, за 29 марта 2022 года. По окончании осмотра обвиняемая Виноградова Н.А. пояснила, что на просмотренной видеозаписи узнает себе и что на видео изображен момент на котором она (Виноградова Н.А.) расплачивается за выбранный ей товар найденной банковской картой (л.д. 104-109);

- вещественные доказательства по уголовному делу: 4 кассовых чека, размером 56х153 мм каждый; выписка о наличии счетов и банковских карт на имя фио(л.д. 97-101, 131-134);

- заявление фио, от 30 марта 2022 года, по факту кражи 29 марта 2022 года с банковских карт адрес, открытых на имя фио и ей принадлежащие денежных средств (л.д. 6);

- протокол явки с повинной Виноградовой Н.А. от 05 апреля 2022 года, в котором Виноградова Н.А. сообщает о совершенном ею преступлении (л.д. 24);

- рапорт о задержании от 05 апреля 2022 года о/у фио России по адрес майора полиции фио от 05.04.2022 года по факту задержания Виноградовой Н.А., по подозрению в совершении преступления (л.д. 25);

- заявление потерпевшей фио о полном возмещении Виноградовой Н.А. ей материально и морального вреда (л.д. 147);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30 июня 2022 года № 1822-2 от 30.06.2022 года, согласно заключению которой Виноградова Н.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Виноградовой Н.А. в настоящее время н выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (л.д. 116-118).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Виноградовой Н.А. виновной в совершении деянии, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что Виноградова Н.А. совершила указанную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), так как Виноградова Н.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с использованием банковских карт, принадлежащих фио, похитив ее денежные средства на общую сумму сумма, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимой Виноградовой Натальи Алексеевны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой Виноградовой Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, которая не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по местам жительства и учебы, страдает различными заболеваниями, имеет отца и сестру, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Виноградовой Н.А., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, а так же то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, состояние ее здоровья, состояния здоровья ее отца и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Виноградовой Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой Виноградовой Н.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Виноградовой Н.А. может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Виноградову Наталью Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Виноградовой Наталье Алексеевне наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок Виноградовой Наталье Алексеевне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Виноградовой Наталье Алексеевне в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Виноградову Наталью Алексеевну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Виноградовой Наталье Алексеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев