Решение по делу № 2-833/2018 от 26.06.2018

Гражданское дело №2-833/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 г.                                

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи     Климовой Л.В.,

секретаря                 Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по иску Плотниковой ФИО8 к Плотникову ФИО9, ФИО3 (ФИО7) ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Плотникову О.Г., Бессоновой А.А. об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Истец Плотникова Е.Ю., ответчик Плотников О.Г., судебный пристав- исполнитель Левобережного РОСП УФССП России по ЛО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП УФССП России по ЛО представил материалы исполнительно производства, из которых следует, что на транспортное средство автомобиль Хендэ Солярис гос. № Н697УХ48 наложен арест и автомобиль находится на хранении по адресу: <адрес>.

Поскольку арестованное имущество находится на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, дело должно быть рассмотрено данным судом.

Представитель истца Фурсова Т.И., ответчик Бессонова (Плотникова) А.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела в суд по подсудности по месту нахождения транспортного средства (<адрес>).

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>) в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 30, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Плотниковой ФИО11 к Плотникову ФИО12, ФИО3 (ФИО7) ФИО13 об освобождении имущества от ареста на рассмотрение в Советский районный суд г.Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Левобережный суд г. Липецка.

Судья                            Л.В. Климова