Решение по делу № 2-378/2016 (2-4079/2015;) от 08.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года             Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о фактическом принятии наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, признании права собственности на наследственное имущество, а именно, земельный участок №, кадастровый № площадью 600 кв.м, в садоводческом товариществе «Агат», расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истица указала, что ее дочь ФИО4 являлась членом с/т «Агат», расположенного по адресу: <адрес> В ее собственности находился спорный земельный участок.

<дата> ФИО4 умерла. Истица является ее единственным наследником. Несмотря на то, что истица не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, считает, что после смерти дочери фактически приняла наследство, поскольку владеет участком, ухаживает за ним, в теплое время года проживает на спорном земельном участке, оплачивает членские взносы.

На основании изложенного, ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, с учетом участия ее представителей по доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истицы.

В судебном заседании представители истицы ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (заявление на л.д. 22).

Представитель третьего лица СНТ «Агат», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном письменном мнении (л.д. 24) председатель Правления ФИО7 указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, пояснила, что с момента смерти дочери ФИО4 ФИО2 продолжает пользоваться и осваивать спорный земельный участок, регулярно и своевременно оплачивает членские взносы, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Выслушав представителей истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО4 согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 7) скончалась <дата>

Решением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> (копия на л.д. 28-29) установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО4 является ФИО2, которая является наследником на основании поданного ею заявления <дата> к имуществу умершей <дата> ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд считает перечисленные обстоятельства установленными, не подлежащими оспариванию и доказыванию вновь по данному делу.

ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждено копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 5).

После смерти дочери истица ФИО2 пользуется спорным земельным участком, регулярно и своевременно оплачивает членские взносы, земельный налог, что подтверждено копией справки СНТ «Агат» (л.д. 13), копиями налоговых уведомлений (л.д. 30-31), копиями квитанций (л.д. 32-33).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о фактическом принятии наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.