Решение по делу № 33-598/2016 от 19.01.2016

Дело: № 33-598

Судья: Пудикова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года частную жалобу ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области на определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с иском к ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером ***.

Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2015 года исковое заявление оставлено без движения, и предоставлен срок до 25 декабря 2015 года для выполнения следующих указаний:

- предоставить оценку земельного участка;

- указать, имеется ли какое-либо имущество на земельном участке;

- предоставить кадастровый паспорт на земельный участок.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области просит вышеназванное определение суда изменить в части, а именно отменить обязанность предоставления оценки земельного участка.

Указывает, что действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости (рыночной стоимости) только при обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, вопрос о необходимости определения рыночной стоимости земельного участка будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения суда в части в связи с нарушением норм процессуального права.

Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Вынося определение об оставлении заявления без движения, исходя из норм ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд пришел к выводу относительно его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ в части отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, в заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, основания иска, сформулированы требования.

Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы о том, что вопрос о необходимости определения рыночной стоимости земельного участка будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно абз.4 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда о необходимости выполнения иных требований, указанных в определении суда, учитывая, что автор жалобы о своём несогласии с ними не заявляет.

В связи с изложенным вынесенное судом определение об оставлении заявления без движения по основанию непредоставления оценки земельного участка нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в данной части определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░