Решение от 14.06.2022 по делу № 2-113/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-113/2022

УИД 58RS0004-01-2022-000217-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г                                                                                       р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллановой Кристины Александровны к Якушкиной Татьяне Владимировне, Администрации Пяшинского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании принявшей наследство, включении в состав наследства ? доли жилого дома, признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Алланова Кристина Александровна обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Якушкиной Татьяне Владимировне, Администрации Пяшинского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании принявшей наследство, включении в состав наследства ? доли жилого дома, признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители Якушкина Татьяна Владимировна и ФИО3 заключили брак. В 1996 г в период брака, на совместные денежные средства с разрешения Пяшинского сельсовета Бековского района Пензенской области на выделенном земельном участке по адресу: <адрес>, супруги Якушкина Т.В. и ФИО3 построили жилой дом. 26 сентября 2006 г брак, заключенный между Якушкиной Татьяной Владимировной и ФИО3, расторгнут. Решением Бековского районного суда Пензенской области от 07 июля 2021 г признано право общей долевой собственности (доля в праве ?) за Якушкиной Татьяной Владимировной и ФИО3 – каждым на жилой дом, общей площадью 62,7 кв.м., жилой - 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. 08 сентября 2021 г умер ФИО3. Наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО3 – дочь наследодателя Алланова (до регистрации брака – Якушкина) Кристина Александровна с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование долей жилого дома, приняла меры к сохранности имущества, производила текущий ремонт в жилом доме, оплачивала коммунальные услуги.

Просит включить в состав наследства ФИО3, умершего 08 сентября 2021 г принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства ? долю жилого дома общей площадью 62,7 кв.м., жилой - 36,2 кв.м, в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ № 90 от 01 марта 2016 г – 67.7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать Алланову Кристину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 08 сентября 2021 г. Признать за Аллановой Кристиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 62,7 кв.м., жилой - 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования к имуществу ФИО3, умершего 08 сентября 2021 г.

Истец Алланова К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении истец указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчик администрация Пяшинского сельсовета Бековского района Пензенской области надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Ответчик Якушкина Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г № 23 «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2020 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Из свидетельства о смерти от 09 сентября 2021 г следует, что ФИО3 умер 08 сентября 2021 г.

Из решения Бековского районного суда Пензенской области от 07 июля 2021 г, вступившего в законную силу 17 августа 2021 г, следует, что постановлено признать за Якушкиной Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом, общей площадью 62,7 кв.м., жилой - 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом, общей площадью 62,7 кв.м., жилой - 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку решением Бековского районного суда Пензенской области от 07 июля 2021 г за ФИО3 признано право общей долевой собственности (доля в праве ?) жилой дом общей площадью 62,7 кв.м., жилой - 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, решение вступило в законную силу, ответчики и третье лицо принимали участие в рассмотрении гражданского дела № 2-113/2022, при рассмотрении настоящее дела суд к иным выводам, нежели содержащимся в решении Бековского районного суда Пензенской области от 07 июля 2021 г, не пришел, суд находит установленным, что на день открытия наследства ФИО3, умершему 08 сентября 2021 г, принадлежал на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) жилой дом общей площадью 62,7 кв.м., жилой - 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статьи 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из свидетельства о рождении от 21 февраля 1997 г, свидетельства о заключении брака от 29 августа 2020 г следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3, умершего 08 сентября 2021 г, является дочь наследодателя Алланова Кристина Александровна.

В судебном заседании было установлено, что наследник к имуществу ФИО3, умершего 08 сентября 2021 г, Алланова К.А. приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, совершили действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, оплатила расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается данными, данными похозяйственных книг за 2019-202, 2021-2022 гг, из которых следует, что Алланова К.А. зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на день открытия наследства, зарегистрирована и проживает в настоящее время.

Следовательно, из действий Аллановой К.А. следует, что она как наследник к имуществу ФИО3 фактически приняла наследство и совершила действия по фактическому принятию наследства в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

Из материалов дела не следует, ответчики не представил и доказательства, подтверждающие иное, и об истребовании данных доказательств они не ходатайствовали.

Из справки нотариуса Бековского района Пензенской области Бакановой Н.Я. от 10 июня 2022 г № 963 следует, что в делах нотариуса производство по наследственному делу к имуществу ФИО3, умершего 08 сентября 2021 г, не открывалось; из ответа нотариуса Бековского района Пензенской области Гололобовой О.А. от 14 июня 2022 г № 543 следует, что к имуществу ФИО3, умершего 08 сентября 2021 г, наследственное дело по состоянию на 14 июня 2022 г не открывалось.

Принимая во внимание, что Алланова К.А. приняла наследство после смерти ФИО3, умершего 08 сентября 2021 г, является единственным наследником принявшим наследство, требование истцом о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования заявлено по истечению срока принятия наследства, суд приходит к выводу о признании за Аллановой Кристиной Александровной права общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом общей площадью 62,7 кв.м., жилой - 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Лиц, заявляющих о правах на спорное имущество, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Аллановой Кристины Александровны к Якушкиной Татьяне Владимировне, Администрации Пяшинского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании принявшей наследство, включении в состав наследства ? доли жилого дома, признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ?) ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ?) ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,7 ░░.░., ░░░░░ - 36,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ?) ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,7 ░░.░., ░░░░░ - 36,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░