Решение по делу № 2-959/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-959/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 19 июля 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Кузьменкову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьменкову А.Л. В обоснование требований истец указал, что ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29 мая 2014 года по состоянию на 01 декабря 2016 года: основной долг 518001 руб. 82 коп., просроченный основной долг 91347 руб. 98 коп., проценты 71779 руб. 86 коп., пени 82773 руб. 80 коп., расходы на уплату государственной пошлины 10839 руб. 03 коп.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 112).

    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен. Извещение осуществлено в соответствии со ст.113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика (л.д. 113, 114). При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

    Между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от 29 мая 2014 года на следующих условиях: сумма кредита 840010 руб., под 19 % годовых, на срок до 29 мая 2019 года (л.д.25-32), оплата кредита производится ежемесячными платежами; кредит является целевым: на приобретение автомобиля; согласованы пени: за просрочку возврата кредита и процентов 1% в день; график платежей согласован (л.д.38); полная стоимость кредита 34,97% годовых (л.д.41).

    Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету (л.д. 44-53), банковским ордером (л.д.54).

    Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 29 мая 2014 года по состоянию на 01 декабря 2016 года: основной долг 518001 руб. 82 коп., просроченный основной долг 91347 руб. 98 коп., проценты 71779 руб. 86 коп., пени 82773 руб. 80 коп. (расчет содержит больший размер пени, а предъявление к взысканию заявленной суммы является правом истца). (л.д.16-24).

    Как усматривается из расчета задолженности (л.д.916-24), выписки по счету (л.д.44-53) ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

    Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.33), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.34-36), чеком (л.д.37).

    Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не опроверг.

    Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов.

    Заявленный к взысканию размер неустойки (пени 82773 руб. 80 коп.) суд находит несоразмерным нарушению обязательства в виде задолженности: основной долг 518001 руб. 82 коп., просроченный основной долг 91347 руб. 98 коп., проценты 71779 руб. 86 коп. Поэтому суд находит основания для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" до 30000 (Тридцать тысяч) руб.

    В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10839 руб. 03 коп. (л.д.15).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кузьменкова Александра Леонидовича в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от 29 мая 2014 года по состоянию на 01 декабря 2016 года: основной долг 518001 руб. 82 коп., просроченный основной долг 91347 руб. 98 коп., проценты 71779 руб. 86 коп., пени 30000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины 10839 руб. 03 коп., итого взыскать 721968 (семьсот двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь) руб. 69 коп. Отказать акционерному обществу Банк «Советский» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Председательствующий И.А. Андреев