Решение от 25.09.2014 по делу № 2-5795/2014 от 19.05.2014

Изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2014 года

Дело № 2-5795/2014 25 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Зимиревой И.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Атановой И. В. к ООО «Калабрио» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Калабрио» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение условий договора, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска ссылалась на то, что между истцом и ОО «Калабрио» в лице генерального директора Орехова А.В. был заключен договор эксклюзивного представительства без открытия магазина в регионе СПБ и ЛО в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца эксклюзивное право на представление бренда «Calabrio», а также товары в количестве и ассортименте указанном в договоре до ДД.ММ.ГГГГ г, истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, ответчик нарушил условия договора.

Истица в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердили, что до настоящего времени ответчиком условия договора не исполняются, денежные средства не возвращены.

Ответчик ООО «Калабрио» в суд представителя не направил, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК не представил.

3 лицо Орехов А.В. в суд не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела надлежащим. Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, принимая во внимание следующее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ст. 458 ГК РФ).

В соответствии сост. 486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Калабрио» в лице генерального директора Орехова А.В. и Атановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Эксклюзивного представителя без открытия магазина, в регионе: Санкт- Петербург и <адрес> № в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность эксклюзивное право на представление в регионе СПБ и ЛО бренда «Calabrio», а также товар (образцы тканей, костюмы, пальто, галстуки, запонки), в количестве и ассортименте, указанных в п. 1.2 договора, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в договоре (л.д.8-10).

Пунктом 3.1 договора установлена сумма по договору в размере <данные изъяты> руб., которая оплачивается единовременно, является стоимостью эксклюзивного права ( паушальный взнос). Уплата производится путем передачи денежных средств наличными Продавцу.

Во исполнение данного договора, в счет оплаты образцов и эксклюзивного права в качестве паушального взноса Орехов А.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснения истца следует, что размер денежных средств, указанных в данной расписке, составляет денежные средства по договору № г. и договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приобретение костюма делового женского и летнего женского).

Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанным договорам суду не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, и принимая во внимание, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор купли-продажи на согласованных сторонами условиях, условия этого договора о передаче в собственность эксклюзивных прав, предусмотренных п. 1.1 договора ответчиком не исполнены до настоящего времени, доказательств передачи товара в срок установленный п. 1.2 Договора ответчиком также не представлено, поэтому суд находит заявленные истцом требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд также приходит к выводу о том, что истцом данное требование заявлено правомерно, однако с расчетом, представленным истцом суд согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

Тем самым, обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами могла возникнуть у ответчика только тогда, когда у последнего наступила ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств, то есть после обращения истца с заявлением о возврате денежных средств.

Из материалов дела следует, что с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., просила в течении 5 рабочих дней удовлетворить ее требование (л.д.25-26), корреспонденция возвращена без вручения.

Таким образом, период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ –по истечении 5 рабочих дней со дня направления претензии по ДД.ММ.ГГГГ г.- срок указанный истцом), сумма процентов подлежащая ко взысканию составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

В соответствии со ст. 48, 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спора, длительность рассмотрения дела, учитывая принцип разумности, суд считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. Устанавливая данный размер на оплату услуг представителя, суд также принимает во внимание, что согласно предоставленного истцом договора возмездного оказания услуг (л.д.37-38) сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачена за услуги указанные в п. 2.2 договора, при этом доказательства их исполнения в полном объеме суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названное законоположение направлено на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.

В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, обстоятельства с которыми истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ, связи с чем оснований для взыскании морального вреда в пользу Атановой И.В. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., однако принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты> руб., госпошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.