Решение по делу № 33-24380/2019 от 04.12.2019

                                        № 2-329/2018

№ 33-24380/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                 18 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего     Сафина Ф.Ф.,

судей:                 Гаиткуловой Ф.С. и Гибадуллиной Л.Г.,

при секретаре             Гильмановой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахкямовой Л.Р. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ахкямовой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 03 июня 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахкямовой Л.Р. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 200 000 руб. с уплатой процентов из расчета 0,11 % в день, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом по условиям договора осуществляется заемщиком в соответствии с графиком. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 12 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 2 857 859 руб. 46 коп., из которой: сумма основного долга 168 118 руб. 74 коп., сумма процентов в размере 167 083 руб. 31 коп., сумма штрафных санкций в размере 2 522 657 руб. 41 коп. Направленное ответчику требование о погашение имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнено.

Истец просил взыскать с Ахкямовой Л.Р. задолженность по кредитному договору №... от 03 июня 2014 года в размере 2 857 859 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга 168 118 руб. 74 коп., сумма процентов в размере 167 083 руб. 31 коп., сумма штрафных санкций в размере 2 522 657 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 489,3 руб.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ахкямовой Лиане Раилевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Ахкямовой Л.Р. взыскана задолженность по кредитному договору №№... от 03 июня 2014 года в размере 350 202 руб. 05 коп., из которой сумма основного долга 168 118 руб. 74 коп., сумма процентов в размере 167 083 руб. 31 коп., сумма штрафных санкций в размере 15000 руб., также взысканы расходы по государственной пошлине в размере 22 489 руб. 30 коп. В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ахкямовой Л.Р. о взыскании штрафных санкций в размере 2 507 657 руб. 41 коп. отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Ахкямова Л.Р. просит решение суда отменить, указав, что все отделения банка закрылись, требование о возврате кредита с указанием реквизитов для перечисления задолженности не получала. Считает, что сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении, отсутствует стабильный доход.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Ахкямову Л.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, 3 июня 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахкямовой Л.Р. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Ахкямовой Л.Р. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 0,11 % годовых.

Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №... или выдается наличными через кассу Банка.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.Банк выполнил принятые перед заемщиком Ахкямовой Л.Р. обязательства по кредитному договору, предоставил предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из выписки по счета заемщика следует, ответчиком допущены задержки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

17 ноября 2017 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило Ахкямовой Л.Р. требование №... о погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком, добровольно задолженность не была погашена.

Разрешая спор по существу, руководствуясь приведёнными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также с учётом установленных по делу обстоятельств, суд исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заёмщиком Ахкямовой Л.Р. обязательств по кредитному договору, в связи с чем обоснованно взыскал в пользу банка в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от 3 июня 2014 года в размере 350 202,05 руб., применив положения ст.333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании штрафных санкций.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. Сведений об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора материалы дела не содержат.

Приведённые истцом расчёты об определении фактической задолженности, согласуются с представленными в материалы дела данными о его погашении, отражёнными на лицевом счету Ахкямовой Л.Р.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал исковое заявление, требование о погашении задолженности, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку копия искового заявление и требование банка направлено Ахкямовой Л.Р. по известному адресу регистрации по месту жительства: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Первомайская, д.21, что подтверждается почтовым реестром, квитанцией (л.д.23-25).

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность возникла в связи с невозможностью внесения ответчицей платежей в связи с банкротством ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отклоняются судебной.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года №... у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Сведения об этом были опубликованы в официальном издании «Вестник Банка России» № 67 от 14 августа 2015 года в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в газете «...» №... от 13 августа 2015 г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

На официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ..., 14 августа 2015 года были опубликованы реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении банка процедуры конкурсного производства были опубликованы в вышеуказанных официальных изданиях, а также в общедоступных источниках массовой информации, в том числе в сети Интернет, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего не возлагается обязанность сообщать о платежных реквизитах каждому клиенту банка.

Данные сведения доводятся до неопределенного круга лиц путем их опубликования в официальных изданиях и иных общедоступных средствах массовой информации.

При этом судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что ответчик не представил допустимых доказательств обращения в банк либо к конкурсному управляющему с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций с целью внесения денежные средства в погашение задолженности либо уточнения банковских реквизитов для осуществления платежа.

Ахкямова Л.Р. имела возможность исполнить свои обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы на правильность выводов суда при расчета задолженности не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки отсутствуют.

С учетом изложенного, решение суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, постановлено по заявленным требованиям. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для изменения, отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахкямовой Л.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Ф.Ф. Сафин

Судьи:                                 Ф.С. Гаиткулова

                                        Л.Г. Гибадуллина