Решение от 05.03.2020 по делу № 2-1156/2020 от 04.02.2020

55RS0№-63

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«05» марта 2020 года

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что 19.09.2013 года между банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 1 690 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 13,75 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика № денежные средства в размере 1 690 000 рублей согласно банковскому ордеру №. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м., общей стоимостью 1 690 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано право собственности на домовладение ответчика, а также внесена запись об ипотеке в силу закона в пользу Банка. Таким образом, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ипотека. В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 266 575,15 рублей, из которых: 1 164 697,96 рублей - основной долг, 14 812,52 рублей - просроченный основной долг, 84 279,01 рублей - проценты за пользованием кредитом, 388,24 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 397,42 рубля - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по договору, не исполнены требования банка о досрочном исполнении обеспеченного ипотекой обязательства, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО «Бюро по оценке имущества», рыночная стоимость жилого дома с земельным участком составляет 770 000 рублей. Просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1 266 575,15 рублей, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 20 553 рубля, сумму оплаты за услуги оценки в размере 4 083,33 рубля, обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м., установить начальную продажную цену заложенного имущества- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м., при его реализации в размере 616 000 рублей, установить способ реализации предмета залога - жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м. путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, представителя не направили.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Как следует из представленного на обозрение суду гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 266 575,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 553 рубля, а также расходы, понесенные на оплату услуг оценки имущества в размере 4 083,33 рубля. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 616 000 рублей».

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции должен оставить повторное исковое заявление без рассмотрения, в связи с имеющимся в производстве этого же суда ранее возбужденного дела № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое не было возвращено заявителю.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Поскольку по требованиям Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество уже имеется решение суда, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                       ░.<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1156/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО Российский Сельскохозяйственный банк
Ответчики
Сагандыкова Алия Эвраимовна
Сагандыков Амангельды Рамазанович
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Судья
Компанеец А.Г.
Дело на сайте суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
04.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2020Передача материалов судье
05.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2020Подготовка дела (собеседование)
14.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2020Судебное заседание
13.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2020Дело оформлено
05.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее