Решение по делу № 2-2038/2022 от 16.06.2022

Дело № 2 – 2038/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием представителя ответчика – АО СК «БАСК» Ворона А.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/2022 по исковому заявлению Ахтямова Георгия Вячеславовича к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтямов Г.В. обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что 11.08.2019 года около 21:30 ч. на 222 км + 850 м. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск на территории Белорецкого района РБ произошло ДТП с участием автомобиля «Chevrolet Lanos» регистрационный знак №..., под управлением водителя Шерстобаева Е.В., и автомобиля «Chevrolet Niva» регистрационный знак №.... В данном ДТП истец получил вред здоровью. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Chevrolet Lanos» регистрационный знак У №... застрахована в АО СК «БАСК» полис ОСАГО МММ №... ч 27.04.2019 по 26.04.2020. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Chevrolet Niva» регистрационный знак М ... 102 зарегистрирована в АО ГСК «Югория» полис ОСАГО МММ №... с 21.03.2019 по 19.03.2020. Истцом 20.09.2019 года направлено заявление о выплате страхового возмещения за вред здоровью в результате ДТП в АО СК «БАСК», с приложением заверенной копии медицинской карты. В соответствии с отчетом с официального сайта Почта России заявление получено АО СК «БАСК» 25.09.2019 года. Согласно ответу АО СК «БАСК» от 27.09.2019 года, истца просили предоставить копию заключения судебно-медицинской экспертизы для полного урегулирования убытков. 03.10.2019 года в АО СК «БАСК» подана заверенная копия экспертизы и приобщено уточненное заявление о выплате страхового возмещения за вред здоровью в результате ДТП с просьбой перечислить страховое возмещение в установленном законом размере, и в установленные законом сроки. 14.10.2019 года в АО СК «БАСК» подано заявление (уточненное) с приложением нотариально заверенной копии доверенности на представителя от 14.10.2019 № 02/13-н/03-2019-2-1417. АО СК «БАСК» произвело выплату в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.10.2019 года № 014300, и ... рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2019 года № 017522. Истец считает, что расчет неустойки на сумму ... рублей должен производиться (с 21-го дня после получения АО СК БАСК» заявления от 14.10.2019 с приложением нотариально заверенной копии доверенности) с 07.11.2019 года по 26.12.2019 года следующим образом: 55000 руб. х 50 дн. х 1% : 100 = 27500,00 руб. В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 31.08.2021 года по гражданскому делу № 2-3642/2021 с АО СК «БАС» взыскано в пользу Ахтямова Г.В. сумма страхового возмещения в размере 9500 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 4750 руб. Согласно платежному поручению № 001698 от 02.12.2021 года произведена выплата в размере 16250 рублей по исполнительному листу ФС №... по указанному выше решению суда. Считает, что расчет неустойки на сумму 9500 рублей должен производиться (с 21-го дня после получения АО СК БАСК» заявления от 14.10.2019 с приложением нотариально заверенной копии доверенности) с 07.11.2019 года по 02.12.2021 года следующим образом: 9500 руб. х 55 дн. (с 07.11.2019 по 31.12.2019) х 1% : 100 = 5225,00 руб.; 9500 руб. х 366 дн (с 01.01.2020 по 31.12.2020) х1 % : 100 = 34770,00 руб.; 9500 руб. х 336 дн. (с 01.01.2021 по 02.12.2021) х 1% : 100 = 31920,00 руб.; всего 71915 руб. В АО СК «БАСК» заявление о выплате неустойки направлено 28.12.2021 года. Претензия о выплате неустойки направлена в АО СК «БАСК» 09.02.2022 года, что подтверждается квитанцией об отправлении с описью вложения. 17.02.2022 года ответом АО СК «БАСК» в выплате неустойки отказано. 24.03.2022 года в ответе АО СК «БАСК» указано, что АО СК «БАСК» рассмотрело заявление в течение 30 календарных дней, со дня поступления заявления, и осуществило свои обязанности в срок, предусмотренный ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Истцом 01.04.2022 года направлено обращение Финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 26 апреля 2022 года № У-22-39593/5010-003, требование Ахтямова Г.В. о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. Взыскана с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Г.В. неустойка в сумме 37390 рублей 00 копеек. По решению финансового уполномоченного от 26.04.2022 года, в соответствии с п.3.10 Правил ОСАГО финансовый уполномоченный приходит к выводу о возникновении обязанности финансовой организации по выплате страхового возмещения с причинением вреда здоровью с момента получения финансовой организацией корректных банковских реквизитов заявителя, необходимых для перечисления страхового возмещения, то есть с 07.10.2019 года. Таким образом, последний день двадцатидневного срока приходится на 27.10.2019 года (воскресенье), в связи с чем, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 28.10.2019 года, а неустойка исчислению с 29.10.2019 года (с учетом положений ст. 193 ГК РФ). В соответствии с требования п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения начисляемой на сумму 55000 рублей за период с 29.10.2019 по 26.12.2019 (59 календарных дней) составляет 32450 рублей 00 копеек. Истец не согласен с данным расчетом, считает, что расчет неустойки на сумму 55000 рублей должен производиться с 07.11.2019 года по 26.12.2019 года, и составляет 27500 рублей. Невыплаченная сумма неустойки на сумму 9500 рублей составляет 71915 рублей 00 копеек за период с 07.11.2019 года по 02.12.2021 года. В свою очередь снижение неустойки приводит к стимуляции ответчика своевременно не оплачивать взятые на себя обязательства. Считает, что ответчиком не представлено доказательств исключительности случая несвоевременности оплаты причитающихся истцу суммы страхового возмещения. В связи с те, что АО СК «БАСК» не произвело выплату неустойки в добровольном порядке, считает подлежащим взысканию штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит отменить решение Финансового уполномоченного от 26 апреля 2022 года № У-22-39593/5010-003. Взыскать с АО СК «БАСК» ИНН 420200716, ОГРН 1024200540704 в пользу Ахтямова Г.В. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения на сумму 55000 рублей за вред здоровью в результате ДТП в размере 27500 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения на сумму 9500 рублей за вред здоровью в результате ДТП в размере 71915 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец – Ахтямов Г.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – АО СК «БАСК» Ворона А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что возражает против заявленных требований, так как страховой компанией ответы на обращение Ахтямова Г.В. давались своевременно, представителю истца выплачено страховое возмещение. Просила при расчете неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица: представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Шерстобаев Е.В., представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представителем Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Корневым А.А., по доверенности, представлены письменные объяснения, где просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу. Оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного. Рассмотреть дело в отсутствии финансового уполномоченного и его представителя.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренныхпунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела, а именно из справки по уголовному делу №11901800002000854, установлено, что 11 августа 2019 года около 21 часов 30 минут на 222 км. + 850 м. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск на территории Белорецкого района РБ водитель Шерстобаев Е.В., 2000 г.р., управляя легковым автомобилем марки Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком №... принадлежащему Бармину Е.А., двигаясь по второстепенной автодороги Белорецк-Сосновка-Уткалево со стороны г. Белорецк в направлении с. Сосновка Белорецкого района РБ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком №.... В результате ДТП пассажиру Шевроле Ланос, находящегося на заднем пассажирском сиденье справа, пристегнутым ремнем безопасности, Ахтямову Г.В., ... года рождения, причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № 919 от 18.09.2019 года.

Согласно страхового полиса серии МММ № 5012569493 гражданская ответственность владельца транспортного средства «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак У №... Бармина Е.А. застрахована в АО СК «БАСК», со сроком страхования с 27.04.2019 года по 25.04.2020 года.

В связи с полученными телесными повреждениями, 20.09.2019 года Ахтямов Г.В. обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред здоровью, предоставив перечень документов: копию паспорта Ахтямова Г.В., копию справки по уголовному делу, копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию медицинской карты, копию доверенности представителя и копию паспорта представителя. Указанное заявление с приложенными документами получено АО СК «БАСК» 25.09.2019 вх. № 399/19.

Письмом исх. № 207/19 от 27 сентября 2019 года АО СК «БАСК» разъяснило Ахтямову Г.В., что на основании п. 4.1 Правил ОСАГО необходимо предоставить также заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности.

03 октября 2010 года представителем Ахтямова Г.В. – Рогожиным А.С. в АО СК «БАСК» предоставленоа копия заключения эксперта № 919.

Ахтямов Г.В. 07.10.2019 года обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель Ахтямова Г.В. – Рогожин А.С. дополнительно 14.10.2019 года обратился в АО СК «БАСК» с заявлением (уточненным) о выплате страхового возмещения за вред здоровью.

Актом о страховом случае № 227-01/ОС-01/19 от 22.10.2019 года АО СК «БАСК» признало факт причинения вреда Ахтямову Г.В. страховым случаем.

Согласно платежному поручению №1430 от 22.10.2019 года АО СК «БАСК» произвело перечисления на счет представителя Ахтямова Г.В. - Рогожина А.С. по договору № 5012569492 в сумме 75500 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, представитель Ахтямова Г.В. – Рогожин А.С., по доверенности, обратился в АО СК «БАСК» с претензией, датированной 09.12.2019 года, и полученной страховой компанией 17.12.2019 года.

Актом о страховом случае № 227-01/ОС-01/19 от 26.12.2019 года АО СК «БАСК» установила размер ущерба в сумме 55000 рублей.

Согласно платежному поручению №17522 от 26.12.2019 года АО СК «БАСК» произвело перечисления на счет Рогожина А.С. по договору ОСАГО МММ № 5012569492 от 03.04.2019 в сумме 55000 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, представитель Ахтямова Г.В. – Рогожин А.С., по доверенности, обратился в АО СК «БАСК» с претензией, датированной 17.12.2019 года, на которую страховой компанией дан ответ исх. № 351/19 от 27.12.2019 года, где размер страхового возмещения указан 130500 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-14929/5010-007 от 11 марта 2020 года требования Ахтямова Г.В. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Г.В. страховое возмещение в размере 5250 рублей 00 копеек.

Указанное решение финансового уполномоченного сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно платежному поручению № 4295 от 09.04.2020 года АО СК «БАСК» произвело перечисления на счет Рогожина А.С. по договору ОСАГО МММ № 5012569492 и решению СФУ от 11.03.2020 г. в размере 5250 рублей.

Таким образом, при исчислении неустойки, суд считает необходимым учитывать выплаченное страховое возмещение в размере 5250 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 31 августа 2021 года исковые требования Ахтямова Г.В. к АО СК «БАСК» о выплате страхового возмещения удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Г.В. сумму страхового возмещения в размере 9500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 4750 рублей. Решение суда вступило в законную силу 05.10.2021 года.

Постановлением службы судебных приставов МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области от 22.11.2021 года в отношении АО СК «БАСК» возбуждено исполнительное производство №335983/21/42002-ИП о взыскании в пользу Ахтямова Г.В. по исполнительному листу ФС 028456460 от 12.10.2021 года возмещение в размере 16250 рублей.

Из платежного поручения № 15862 от 25.11.2021 года видно, что АО СК «БАСК» произвело перечисления в УФК по Кемеровской области (МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области) в размере 16250 рублей.

Согласно платежному поручению № 001698 от 02.12.2021 года УФК по Кемеровской области (МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области) произвело перечисления Кривенкову В.В. (представителю Ахтямова Г.В.) в размере 16250 рублей.

При указанных обстоятельствах, довод истца о том, что конечный срок перечисления страховой суммы следует считать 02.12.2021 года, является не верным, так как страховой компанией денежная сумма перечислена 25.11.2021 года, в связи с чем, данная дата является датой исполнения.

Установлено, что представитель Ахтямова Г.В. – Ярудова Е.А., по доверенности, обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением, датированным 28.12.2021 года, о выплате неустойки. Данное заявление получено страховой компанией 24.01.2022 года.

Письмами исх. № 80/22 от 17.02.202 года, исх. №150/22 от 24.03.2022 года АО СК «БАСК» в выплате Ахтямову Г.В. неустойки отказано.

Не согласившись с доводами АО СК «БАСК», Ахтямов Г.В. обратился к Финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки в размере 114895 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-39593/5010-003 от 26 апреля 2022 года требования Ахтямова Г.В. о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки за нарушение срока возврата страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Г.В. неустойку в сумме 37390 рублей.

Согласно мотивировочной части решения № У-22-39593/5010-003 от 26 апреля 2022 года финансовый уполномоченный производит расчет неустойки с 29.10.2019 года, то есть на 21 день с даты обращений Ахтямова Г.В. с заявлением о выплате страхового возмещения от 07.10.2019 года, с чем соглашается суд, считая указанную дату соответствующей положениям п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд также соглашается с доводами истца и финансового уполномоченного в части нарушения страховой компанией АО СК «БАСК» срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Между тем, расчет неустойки произведен не верно, в связи с чем, суд считает, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО на сумму 55000 рублей должна быть произведена за период с 29.10.2019 года по 25.12.2019 года, исходя из следующего расчета 55000 руб. х 58 дней х 1% : 100= 31900 рублей, поскольку оплата 55 00 рублей произведена 26.12.2019 года.

В связи с тем, что по решению финансового уполномоченного АО СК «БАСК» произвело представителю Ахтямова Г.В. выплату в размере 5250 рублей, на указанную сумму также должна быть исчислена неустойка за период с 26.12.2019 года по 09.04.2020 года, из следующего расчета 5250 руб. х 106 дня х 1% : 100 = 5565 рублей, так как оплата страхового возмещения в размере 5250 рублей страховой компанией произведена 09.04.2020 года.

Расчет неустойки на сумму 9500 рублей, произведенный финансовым уполномоченным за период с 05.10.2021 года по 25.11.2021 года, суд считает не верным, подлежащим расчету за период с 10.04.2020 по 25.11.2021 года (230 дней) следующим образом: 9500 руб. х 230 дн. х 1% : 100 = 21850 рублей.

Согласно платежному поручению №15862 АО СК «БАСК» именно 25.11.2021 года произвело перечисления в службу судебных приставов по Кемеровской области, поэтому суд считает, что до указанной даты подлежит взысканию неустойка на сумму 9500 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Г.В. составляет 59315 рублей.

По акту о страховом случае № 227-01/ОС-01/19 от 24.05.2022 года АО СК «БАСК» произвело перечисления Кривенкову В.В. (представителю Ахтямова Г.В.) в размере 32529 рублей 30 копеек, а также в УФК по Кемеровской области (МИ ФНС России №2 по Кемеровской области) в размере 4860 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 6373 и № 6374 от 24.05.2022 года.

Учитывая факт перечисления денежной суммы 32529 рублей 30 копеек, суд исключает ее из общей суммы неустойки, в связи с чем, сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 29 785 рубля 70 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд приходи к выводу, что решение финансового уполномоченного № У-22-39593/5010-003 от 26 апреля 2022 года является частично незаконным в части произведенных расчетов.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Между теми, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку со страховой компании подлежала выплата страхового возмещения за вред здоровью.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Принимая во внимание, что АО СК «БАСК» своевременно не выплатило Ахтямову Г.В. страховое возмещение за вред здоровью, полученному в ДТП, поэтому суд полагает подлежащим взысканию с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Г.В. штраф, который составит 29 785 рубля 70 копеек х 50 % = 14 892 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд, учитывает фактические обстоятельства дела, степень причиненных Ахтямову Г.В. нравственных страданий, требования разумности и справедливости, в связи с чем, взыскивает в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца 5 000(пять тысяч) рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования Ахтямова Г.В. удовлетворены частично с ответчика – АО СК «БАСК» в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1540 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахтямова Георгия Вячеславовича к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично.

Признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-39593/5010-003 от 26 апреля 2022 года частично незаконным.

Взыскать с АО СК «БАСК» (ИНН 420200716, ОГРН 1024200540704) в пользу Ахтямова Георгия Вячеславовича неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 55000 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с 29.10.2019 года по 25.12.2019 года, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 5 2500 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с 26.12.2019 года по 09.04.2020 года, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 9500 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с 10.04.2020 года по 25.11.2021 года в общем размере 29 785 рублей 70 копеек.

Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Георгия Вячеславовича штраф в размере 14 892 рубля 85 копеек.

Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Георгия Вячеславовича моральный вред в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО СК «БАСК» в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере1540 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...