Решение по делу № 2-103/2012 (2-2142/2011;) от 06.12.2011

Дело №2-103/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года        г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареева .. к Князевой .. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Гареев ... обратился в Кировский районный суд г.Уфы с иском к Князевой ..., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в долг и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчица долг не вернула. На просьбы истца возвратить денежные средства ответчица отвечает отказом, мотивируя тем, что нет денег.

Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г.Уфы.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубль, госпошлину - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Истец Гареев ... на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности - Мустафин .. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчицы Князевой .. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ последней в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчицы- адвокат Зарипова .. исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду, Князева ... взяла у Гареева .. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть денежные средства в указанный срок. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, суду не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день подачи иска учетная ставка рефинансирования составляла 8.25% (Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У).

На день вынесения решения учетная ставка рефинансирования составляет 8% (Указание Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У).

Учитывая, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера учетной ставки - 8%, суд считает необходимым применить размер учетной ставки на день рассмотрения дела.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Князевой .. в пользу Гареева .. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Судья       Зубаирова С.С.