Решение по делу № 2-6497/2023 от 14.07.2023

№ 2-6497/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А.Е. к Аюповой Т.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Е. обратился с иском к Аюповой Т.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 18.04.2022 в 10.00 по адресу: <адрес> на ТТК внутренняя сторона произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Волкова А.Е. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ашимова С.Т. принадлежащий на праве собственности Аюповой Т.Т., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признана водитель Ашимов С.Т., что подтверждается европротоколом, оформленным по обоюдному согласию участников ДТП. Ашимов С.Т. двигался на транспортном средстве при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Согласно Экспертного заключения ООО «Карбон» № от 10.08.2022, установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyоta Camry на дату ДТП в размере 168682 руб.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 168 682 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4773,64 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 06.09.2023 к участию в деле привлечены соответчики Ашимов С.Т. и ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Волкова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Аюпова Т.Т., Ашимов С.Т. (направлено ходатайство о передаче дела по подсудности), ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силе пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Аюпова Т.Т. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Ашимов С.Т. проживает по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что Волковым А.Е. заявлены требования в Аюповой Т.Т., таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <адрес>.

Руководствуясь статьями 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Волкова А.Е. к Аюповой Т.Т., Ашимову С.Т., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной в течение пятнадцати дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова