Решение по делу № 2-4384/2024 от 29.07.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 30 сентября 2024 года по гражданскому делу 2-4384/2024

43RS0002-01-2024-006474-91

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Навалихина Андрея Юрьевича к ООО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Навалихин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.01.2024 по делу № 2-140/2024 установлено: ООО «ПСК» на основании договора лизинга № 09340-КРВ-20-АМ-Л от 24.06.2020, заключенного с ООО «Альфамобиль» являлось владельцем автомобиля VW TOUAREG VIN № государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль застрахован по полису страхования средств транспорта № 1820-82 МТ 1041 AL/AON от 29.06.2020, страховая сумма 3 655 844, 64 рубля, франшиза 30 000 рублей. Страховая выплата по риску «УЩЕРБ» в форме: «ремонт на СТОА Страховщика». Выгодоприобретателем в случае частичного повреждения имущества является лизингополучатель.20.08.2022 застрахованный автомобиль VW TOUAREG VIN № государственный регистрационный знак № попал в дорожно-транспортное происшествие, получил механические повреждения. 23.08.2022 ООО «ПСК» было подано заявление о наступлении страхового случая в АО «СОГАЗ», представлены все необходимые документы. 29.08.2022 специалистом Центра технической экспертизы по направлению страховой компании АО «СОГАЗ» был проведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра. 21.09.2022 АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями полиса страхования было выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА № ИП К.К.Н. 05.10.2022 автомобиль VW TOUAREG № был предоставлен на ремонт на СТОА «ИП К.К.Н.». 21.11.2022 АО «СОГАЗ» письменно уведомило ООО «ПСК» и ООО «Альфамобиль» о дальнейшем урегулировании страхового случая по условиям «полная гибель», предложило лизингодателю несколько вариантов урегулирования события с передачей годных остатков АО «СОГАЗ» и без таковой. Не согласившись с решением АО «СОГАЗ» об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели ООО «ПСК» обратилось в ООО «КРЭОЦ», согласно заключению которого № 1655 стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW TOUAREG № составила 2 114 722 рубля, полная гибель не наступила. 30.12.2022 ООО «ПСК» обратилось в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией с требованием организовать восстановительный ремонт автомобиля или выплатить страховое возмещение в денежной форме по заключению ООО «КРЭОЦ» в сумме 2 114 722 рубля. 03.02.2023 АО «СОГАЗ» сообщило об отказе в удовлетворении претензии. 31.07.2023 ООО «ПСК» досрочно исполнило договор лизинга, автомобиль VW TOUAREG № был передан в собственность ООО «ПСК», которое стало выгодоприобретателем по договору страхования. 18.08.2023 АО «СОГАЗ» обратилось к ООО «ПСК» как новому выгодоприобретателю с письмом с просьбой выбрать один из вариантов урегулирования страхового случая на условиях полной гибели, в ответ на которое 08.09.2023 ООО «ПСК» вновь сообщило о несогласии с урегулированием страхового случая на условиях полной гибели, потребовало выплатить страховое возмещение в денежной форме по заключению ООО «КРЭОЦ» в сумме 2 114 722 рубля. 27.09.2023 АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ООО «ПСК» в сумме 541 944, 64 рубля на условиях полной гибели по варианту «без передачи годных остатков страховой компании». 02.10.2023 ООО «ПСК» уступило право требования страхового возмещения в полном объеме по полису КАСКО № 1820-82 МТ 1040 AL/AON к АО «СОГАЗ» по событию - ДТП от 20.08.2022 г., в результате которого получил повреждения автомобиль VW TOUAREG VIN: № государственный регистрационный знак № и стоимости экспертизы ООО «КРЭОЦ» № 1655 Навалихину Андрею Юрьевичу, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, в частности на проценты за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Кирова была проведена судебная автотехническая экспертиза в ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 996 400 рублей, не превышает 70 % от страховой суммы, тотальная гибель не наступила. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.01.2024 с АО «СОГАЗ» в пользу Навалихина А.Ю. было взыскано страховое возмещение в сумме 1 424 455 рублей, судебные расходы. 01.04.2024 указанное решение суда было исполнено АО «СОГАЗ». Навалихину А.Ю. было зачислено страховое возмещение в сумме 1 424 455 рубля. Страховое возмещение в полном объеме в денежной форме по заявлению ООО «ПСК» от 23.08.2022 (по причине невозможности организовать ремонт) по условиям п. 12.3 Правил страхования АО «СОГАЗ» должно было быть выплачено не позднее 30 рабочих дней с момента подачи заявления, то есть до 04.10.2022 включительно. Таким образом, за период с 05.10.2022 по 01.04.2024 АО «СОГАЗ» должно выплатить Навалихину А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 272 725, 74 рублей. 17.04.2024 Навалихин А.Ю. обращался в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией с просьбой выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, АО «СОГАЗ» в письме от 08.05.2024 отказало в удовлетворении претензии. Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 272 725 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 927 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПСК».

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Рысев А.В. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, сумма требований не превышает пятьсот тысяч рублей, с дополнительными требованиями истец к финуполномоченному не обращался.

    Истец Навалихин А.Ю. и его представитель по доверенности Смоленцев В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ООО «ПСК» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч 1ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Поскольку совокупный размер требований, заявленных истцом, составляет менее 500 000 руб., заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с данными требованиями истец не обращался к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу, что с учетом вышеизложенных требований закона и разъяснений досудебное обращение потребителя к финансовому уполномоченному за разрешением спора является обязательным.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении исковое заявление Навалихина А.Ю. без рассмотрения в связи с несоблюдением последним обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Навалихина Андрея Юрьевича к ООО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             С.А. Стародумова