Решение по делу № 2-4294/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-4294/23

16RS0050-01-2023-004332-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                                    г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Криспа» к Золотореву А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Криспа» обратился в суд с иском к Золотореву А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование требования, указав, что 29.07.2021 года между ООО «Криспа» и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Предметом договора является оказание услуг юридического и/или информационно-консультационного характера. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не оплатил оказанные юридические услуги в размере 64 076 рублей 60 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 64 076 рублей 60 копеек, пени в размере 69 027 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 037 рублей 44 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 922 рублей 83 копеек.

Представитель ООО «Криспа» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Золоторев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и участия в судебном заседании, считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2021 года между ООО «Криспа» и Золоторевым А. был заключен договор оказания услуг юридического и/или информационно-консультационного характера (представлять интересы заказчика в досудебном порядке, а также по ведению судебного дела (дел) в судах РФ, на всех стадиях процесса (суде первой инстанции, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях), а также по взысканию присужденных судом сумм на стадии исполнительного производства.

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 40% от суммы произведенной оплаты организациями в случае судебного взыскания.

16.12.2021 года решением мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г.Казани РТ иск Золоторева А.А. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Золотарева А.А. денежные средства в размере 60 029 рублей 84 копеек, списанные в счет оплаты по опционному договору «АВТОуверенность» № от 03.05.2021, сумму процентов в размере 9 033,98 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 998,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 36 016,04 руб., неустойку в размере 1% от суммы страховой премии за каждый день просрочки исполнения обязательств с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

04.08.20225 года заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 04.08.2022 года иск Золоторева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трудовая инициатива», обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите права потребителей удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН 7718119830) в пользу Золоторева А.А. денежные средства, списанные со счета истца в размере 26615 рублей 30 копеек, убытки в размере 4758 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1388 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 17381 рубль 13 копеек. Остальные требования оставить без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН 7718119830) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани в размере 1182 рубля 87 копеек. Исковые требования Золоторева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трудовая инициатива» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения

До настоящего времени оплата по договору оказания услуг от 29.07.2021 года ответчиком Золоторевым А.А. не произведена.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 69 027 рублей 34 копеек.

Согласно п.5.1 договора в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по своевременной и полной оплате стоимости услуг исполнителя, исполнитель вправе взыскать с заказчика пению в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору оказания услуг суду не представлено.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору оказания услуг не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также ООО «Криспа» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 037 рублей 44 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из банковского процента, установленного по Приволжскому федеральному округу.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом размере 3 037 рублей 44 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 922 рублей 83 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь 12, 56, 194-199, 233 -238 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Криспа» к Золотореву А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Золоторева А.А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Криспа» (<данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг в размере 64 076 рублей 60 копеек, пени в размере 69 027 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 037 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья