Решение по делу № 12-166/2017 от 27.11.2017

Дело № 12-166

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«22» декабря 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

защитников лица, в отношении которого

вынесено постановление по делу об

административном правонарушении, Юдина Д.И.,

Касьянова В.А.,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД

УМВД России по г. Брянску ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского района Брянской области от 18.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 18.10.2017 года Комаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно данному постановлению, 13.03.2017 года в 04 часа 30 минут водитель автомобиля марки «Рено-Меган», регистрационный знак №, Комаров С.А. около дома 9А по улице Литейной в городе Брянске не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление Комаровым С.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировым судьей не был в полном объеме исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их инспектором ДПС в установленном законом порядке, указывает, что инспектором ДПС был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование - ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а сразу же предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, при этом предусмотренных законом оснований для направления его на такое освидетельствование не было; имеющаяся в материалах дела видеозапись не позволяет проверить в полном объеме выполнение должностными лицами требований закона по направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Комаров С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Комарова С.А.

Защитники лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Юдин Д.И. и Касьянов В.А. в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просят постановление о привлечении Комарова С.А. к административной ответственности отменить в связи с нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку Комарову С.А. реально не было предложено пройти освидетельствование на месте, ему не было разъяснено, на каком основании он направляется на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение; запах алкоголя изо рта и нарушение речи, указанные инспектором ДПС, не являются основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО6 в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что 13.03.2017 года он вместе с инспектором ДПС ФИО7 находился при исполнении служебных обязанностей в Бежицком районе города Брянска. В ходе патрулирования на служебном автомобиле они стали очевидцами того, как около 03 часов 13.03.2017 года автомобиль марки «Рено-Меган», регистрационный знак №, на пересечении дорог в районе улицы 22-го Съезда КПСС совершил наезд на бордюрный камень. Сразу же подъехав к автомобилю, они увидели, что за его рулем находится Комаров С.А. с явными признаками опьянения. В связи с этим Комаров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены его права и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего Комаров С.А. отказался. После этого Комарову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога в медицинском учреждении, однако тот также отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. От подписи во всех процессуальных документах Комаров С.А. отказался. Отказ Комарова С.А. от прохождения освидетельствования на месте, а затем отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении зафиксированы на видеозаписи. В связи с отказом Комарова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков, указывающих на наличие опьянения, им был составлен протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства. Никаких замечаний от Комарова С.А. по содержанию составленных документов не поступало. С учетом изложенного он просит в удовлетворении жалобы Комарова С.А. отказать.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО7 в судебном заседании дал аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего, подтвердил, что 13.03.2017 года он, находясь с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО6, видел, как на перекрестке в Бежицком районе города Брянска автомобиль марки «Рено-Меган», регистрационный знак №, под управлением Комарова С.А., совершил наезд на бордюрный камень и остановился, в связи с чем они сразу же подъехали к нему. В беседе с Комаровым С.А. у последнего были установлены явные признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако тот отказался от прохождения. Данный факт отказа был зафиксирован на видеозапись, приложенную к материалам дела об административном правонарушении. Также Комаров С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в связи с тем, что не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № 977590 от 13.03.2017 года, а также как установлено мировым судьей в судебном заседании, 13.03.2017 года в 04 часа 30 минут Комаров С.А. в районе около дома 9А по улице Литейной в городе Брянске управлял автомобилем марки «Рено-Меган», регистрационный знак №, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К критериям этого постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, в том числе, отнесены: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи.

Основания полагать, что водитель транспортного средства Комаров С.А. находился в состоянии опьянения, соответствуют данным требованиям. Направление Комарова С.А. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями закона и зафиксировано на видеозапись, а также на видеозапись был зафиксирован факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку Комаров С.А. не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении него инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Комаровым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 32 ПР №977590 об административном правонарушении от 13.03.2017 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.19); протоколом 32 ОТ №156299 об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2017 года (л.д.20); протоколом 32 НА №112917 о направлении Комарова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2017 года с указанием на признаки опьянения (л.д.21); протоколом 32 АА №070452 о задержании транспортного средства от 13.03.2017 года (л.д.22); рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО7, ФИО6 (л.д. 23, 24); копией справки 32 ДП №0115591 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.28), копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2017 года (л.д.29), объяснениями Комарова С.А. (л.д.30), копиями заключений проверки по жалобе Юдина Д.И. в интересах Комарова С.А. от 02.06.2017 года (л.д.99-101, 103-105), копией решения №32АА007840 от 13.03.2017 года по жалобе Комарова С.А. (л.д.107-108), копией расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску на 12.03.2017 года – 13.03.2017 года (л.д.161-162), копией постановления № от 13.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ (л.д. 165), копией протокола 32ПР №977589 от 13.03.2017 года об административном правонарушении (л.д. 166).

Как усматривается из исследованных материалов дела, протокол 32 ПР №977590 об административном правонарушении от 13.03.2017 года, протокол 32 ОТ №156299 об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2017 года, протокол 32 НА №112917 о направлении Комарова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2017 года, протокол 32 АА №070452 о задержании транспортного средства от 13.03.2017 года составлены инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством в отсутствие понятых, с применением на основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеофиксации, о чем имеется запись в указанных документах.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сделанной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску на месте совершения административного правонарушения, Комарову С.А. было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего тот отказался; затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, при этом на вопрос Комарова С.А. об основаниях этого, ему было разъяснено, что основанием направления на медицинское освидетельствование является его отказ пройти освидетельствование на месте. После этого Комаров С.А. также заявил о своем отказе о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении. Также из видеозаписи усматривается, что Комарову С.А. были разъяснены его права, и он отказался от подписи в составленных в отношении него протоколах.

Доводы защитников Комарова С.А. о том, что сотрудники полиции приехали на место по вызову Комарова С.А. и не могли являться свидетелями управления им транспортным средством, не состоятельны. То обстоятельство, что Комаров С.А. являлся водителем автомобиля марки «Рено-Меган», регистрационный знак №, в момент, относящийся к событию административного правонарушения, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО6, ФИО7, которые видели, как указанный автомобиль под управлением Комарова С.А. совершил наезд на бордюрный камень на пересечении дорог в районе дома №9А по улице Литейной в городе Брянске, когда автомобиль остановился, они подошли к водителю, которым был именно Комаров С.А. с явными признаками алкогольного опьянения. По факту совершения в указанное время наезда на бордюрный камень Комаров С.А. привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 15.03.2017 года по ст.12.33 КоАП РФ.

Показания инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО6, ФИО7 последовательны, согласуются с другими доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, мировым судьей установлено не было. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о заинтересованности инспекторов ДПС в данном деле. Не представлены они и в судебное заседание при рассмотрении жалобы.

Кроме того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Комарову С.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Возражений против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу от него не поступило.

Доводы защитников Комарова С.А. о том, что при направлении для прохождения медицинского освидетельствования была нарушена процедура направления, также опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым основанием для направления Комарова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил именно его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, при этом никаких замечаний от Комарова С.А. по этому поводу в ходе составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не поступило, что зафиксировано на видеозаписи.

Доводы о том, что Комарову С.А. было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения на месте, а не освидетельствование, а также, что основаниями направления на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение инспектор ДПС назвал запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что является, по мнению защиты, нарушением прав Комарова С.А., не состоятельны, поскольку, согласно просмотренной видеозаписи и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления Комарова С.А. на медицинское освидетельствование был именно отказ Комарова С.А. от прохождения освидетельствования на месте.

Доводы Комарова С.А. в жалобе о том, что мировым судьей не был в полном объеме исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их сотрудником ДПС в установленном законом порядке, в том числе и видеозаписи, суд также находит несостоятельными, поскольку представленные материалы дела свидетельствуют о всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся по делу доказательств, о проверке их достоверности и допустимости. Приобщенная к материалам дела видеозапись события, связанного с оформлением материалов в отношении Комарова С.А., подтверждает законность составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Комарова С.А., протокол о его отстранении от управления транспортным средством, протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Действия Комарова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление о привлечении Комарова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено Комарову С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и данными о личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений требований законодательства при привлечении Комарова С.А. к административной ответственности, влекущих отмену либо изменение постановления, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 18.10.2017 года о привлечении Комарова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 18.10.2017 года о привлечении Комарова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу Комарова С. А. на данное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий Т.В. Крыжановская