Решение по делу № 2-600/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-600/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

с участием прокурора Шляховой М.А.,

01 февраля 2019 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева И.В. к Бурыкин В.П. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

Установил:

Ермолаева И.В. обратилась в суд с иском к Бурыкину В.П. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес> по вине ответчика Бурыкина В.П., управлявшего автомобилем Фольксваген <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ермолаевой И.В. причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью. Просит суд с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в размере 6 930 рублей, в том числе понесенные расходы на лечение в сумме 5 774 рубля.

В судебном заседании истец Ермолаева И.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Бурыкин В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Серебренников А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, при определении размера компенсации морального вреда просил учесть требования разумности и справедливости, в части возмещения материального ущерба просил отказать, поскольку истцу с данными требованиями следует обратиться в страховую компанию ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Шляхову М.А., полагавшую исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

По смыслу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 17 часов 30 минут, Бурыкин В.П., управляя автомобилем Фольксваген <...>, двигаясь по пр. Ленина в г. Волжском, напротив <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-<...> под управлением водителя Овод А.В. В результате данного ДТП Овод А.В. причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. производство по уголовному делу в отношении Бурыкина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено ввиду примирения с потерпевшим Овод А.В. и заглаживанием причиненного вреда.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела по обвинению Бурыкина В.П. следует, что в результате данного ДТП Ермолаевой И.В., которая являлась пассажиркой автомобиля ВАЗ-<...>, под управлением водителя Овод А.В., также были причинены телесные повреждения.

Из заключения эксперта №... от "."..г. следует, что Ермолаевой И.В. причинены телесные повреждения в виде <...>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 52-54 материалов уголовного дела №...).

В связи с полученными повреждениями истец находилась на стационарном лечении с "."..г. по "."..г. в ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З.Фишера », проходила дальнейшее лечение у травматолога в поликлинике амбулаторно.

В период прохождения лечения истцом затрачены денежные средства на лечение, приобретение лекарственных средств, изделий медицинского назначения в общей сумме 5 774 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями медицинских документов, в которых содержатся сведения о проведенных оперативных вмешательствах и о назначенных лекарственных препаратах, товарных и кассовых чеков.

Доказательств получения истцом телесных повреждений при иных обстоятельствах, не связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим "."..г., наличия вреда здоровью иной тяжести, в материалах дела не имеется, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью, тяжесть причиненных телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, перенесенных в связи с этим истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отвечает принципу разумности и справедливости, и подлежит взысканию с Бурыкина В.П. в пользу Ермолаевой И.В.

При этом суд принимает доводы стороны ответчика о том, что Бурыкин В.П. не должен нести материальной ответственности за причиненный вред здоровью истца, на основании следующего.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 года N 431-П, согласно которым при причинении вреда здоровью потерпевшего страховщик по договору обязательного страхования обязан возместить, в том числе и понесенные расходы, вызванные с повреждением здоровья.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (п. «а» ст. 7 указанного Закона).

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, по договорам ОСАГО, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Бурыкина В.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ №....

Исходя из анализа норм действующего законодательства, истцу с требованиями о возмещении материального ущерба, расходов на лечение следует обратиться в страховую компанию ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО». Из пояснений истца следует, что в страховую компанию она с данными требованиями не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба, расходов на лечение в размере 6 930 рублей отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Поскольку истец при подаче искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований неимущественного характера в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермолаева И.В. к Бурыкин В.П. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Бурыкин В.П. в пользу Ермолаева И.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ермолаева И.В. в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, расходов на лечение отказать.

Взыскать с Бурыкин В.П. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года.

Судья Т.В.Добраш