Решение по делу № 2-260/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-260/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Хандагайты                             30 мая 2016 года        

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Деспижек Ч.К.,

с участием представителя истца Шаратай А.М., действующей на основании доверенности, ответчика Кончук У.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва к Кончук о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва (далее по тексту- УПФР) обратился в суд с иском к Кончук Уран Лайзааевне о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кончук У.Л., являясь получателем пенсии, обратилась в УПФР в Овюрском районе Республики Тыва с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно по маршруту <данные изъяты>, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., представив в качестве документов, подтверждающий проезд: -билет на проезд в автобусе междугороднего и пригородного назначения по маршруту: <данные изъяты>, дата отправления ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., выданный индивидуальным предпринимателем А.; - билет на проезд в автобусе междугороднего и пригородного назначения по маршруту: <данные изъяты>, дата отправления ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., выданный индивидуальным предпринимателем Т.; - билет на проезд в автобусе междугороднего и пригородного назначения по маршруту: <данные изъяты>, дата отправления ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., выданный индивидуальным предпринимателем Т.;- билет на проезд в автобусе междугороднего и пригородного назначения по маршруту: Кызыл-Хандагайты, дата отправления ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., выданный индивидуальным предпринимателем А.;

На основании решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ компенсация проезда к месту отдыха и обратно выплачена Кончук У.Л. в сумме <данные изъяты> руб. В связи с участившимися случаями предоставления пенсионерами недействительных проездных документов, правоохранительными органами проведена проверка в отношении Кончук У.Л. по факту правомерности получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что представленные в территориальный орган ПФР проездные билеты она приобрела у незнакомого лица за <данные изъяты> руб., фактически поездку в заявленный период не осуществляла. Таким образом, ответчик намеренно приобрела билеты с целью неправомерного получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, не осуществляя поездку и не понеся никаких расходов.

Представитель истца обратилась в суд с ходатайством о принятии отказа от исковых требований в связи с частичной уплатой суммы ущерба в размере 2000 рублей и подачей заявления ответчика об удержании из пенсии за ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик предоставила квитанцию о частичной уплате суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подтвердила, что написала в Пенсионном Фонде заявление об удержании оставшейся суммы ущерба из ее пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворение ходатайства истца о прекращении дела в связи с отказом от иска не возражала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Как видно из квитанции, ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично уплатила в добровольном порядке сумму ущерба, причиненного в результате незаконного получения компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма ущерба, неуплата которой послужила поводом для обращения в суд, в настоящее время частично погашена.

Судом выяснены мотивы отказа истца от исковых требований и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ от иска совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

Также, 26 мая 2016 года ответчиком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва к Кончук о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.З. Банзай