Решение по делу № 2-740/2020 от 15.03.2019

Дело № 2-740/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Носковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смирновой Оксане Александровне, Смирнову Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковым заявлением к Смирнову Вадиму Михайловичу, Смирновой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 12.04.2013 года Банк ВТБ 24 (наименование изменено на Банк ВТБ (ПАО)) и Смирновым В.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1973000 рублей сроком на 230 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых. Заемщик обязался возвращать Банку сумму кредита и уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, установленные разделом 4 Кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составил 16738,43 руб. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита. Однако, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на 08.02.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 2010476,31 руб., в том числе: 1926376,30 руб. – остаток ссудной задолженности; 81472,99 руб. – задолженность по плановым процентам; 2307,40 руб. – задолженность по пени за неуплату плановых процентов; 319,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) прав требования по Договору №Л-160/4-9 участия в долевом строительстве в многоквартирном жилом доме по ул.Ленина, д.160, д.№4 (по ГП) в г.Костроме от 01.03.2017 года, заключенного между АО «Красная маевка» и Смирновым В.М. По состоянию на 20.02.2019 г. права требования по Договору долевого участия в строительстве оценены в размере 3471000,00 рублей. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 12.04.2017 года №634/3751-0000854-П01 со Смирновой О.А. На основании изложенного просят взыскать солидарно со Смирнова Вадима Михайловича, Смирновой Оксаны Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.04.2017г. № в размере 2010476,31 руб., в том числе: 1926376,30 руб. – остаток ссудной задолженности; 81472,99 руб. – задолженность по плановым процентам; 2307,40 руб. – задолженность по пени за неуплату плановых процентов; 319,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание в пределах суммы 2010476,31 руб. на права требования по Договору №Л-160/4-9 участия в долевом строительстве в многоквартирном жилом доме по <адрес>.№ (по ГП) в <адрес> от 01.03.2017 года, заключенного между АО «Красная маевка» и Смирновым В.М., в том числе определить начальную продажную стоимость прав требования, исходя из рыночной стоимости, определенной в отчете №199/10315/19 г.с учетом особенностей, установленных ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) в размере 2776800,00 рублей, расторгнуть кредитный договор от 12.04.2017 г. №, взыскать со Смирнова Вадима Михайловича, Смирновой Оксаны Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 30252,38 руб.

11 марта 2020 года в суд поступило заявление представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Густовой А.С. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики не присутствуют, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Густовой А.С. от исковых требований к Смирновой Оксане Александровне, Смирнову Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смирновой Оксане Александровне, Смирнову Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья