Решение по делу № 2-1040/2012 от 06.06.2012

Дело № 1040/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Третьяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.С. к Жданову С.И. о взыскании долга по договору займа, а так же по встречному иску Жданову С.И. к Соколова А.С. о признании обязательств по договору займа прекращенными,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), между Соколовым А.С. и Ждановым С.И. был заключен договор займа, по которому Соколов А.С. передал в долг Жданову С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых, сроком возврата (дата).

В связи с тем, что в установленные договором сроки денежные средства Ждановым А.С. Соколову А.С. возвращены не были, Соколов А.С. обратился в суд с иском к Жданову С.И. о взыскании долга по договору займа, по которому просит взыскать в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Жданов С.И. считая, что обязательства по договору займа им исполнены в полном объеме, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Соколову А.С., по которому просит признать обязательства по договору займа прекращенными, в связи с возвратом денежных средств займодавцу.

В судебном заседании представитель истца Соколова А.С. – Новикова О.А., на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснив, что (дата), Соколов А.С. передал в долг Жданову С.И. <данные изъяты>, при передаче денежных средств между сторонами был подписан договор займа, который предусматривал срок возврата суммы займа (дата), а так же процентную ставку – <данные изъяты> % годовых за весь срок пользования денежными средствами.

Свои обязательства по договору займа Жданов С.И. не исполнил, денежные средства не возвратил, вернув через месяц всего <данные изъяты>. Больше каких-либо денег Жданов С.И. Соколову А.С. не возвращал. Не передавали деньги Соколову А.С. в счет возврата долга Ждановым С.И. и третьи лица. Оплатив сумму в размере <данные изъяты>, Жданов С.И. погасил проценты по договору займа.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается подлинником договора займа подписанного Соколовым А.С. и Ждановым С.И., который находился у Соколова А.С. и был передан в судебном заседании для приобщения к материалам гражданского дела.

В удовлетворении встречного иска Жданову С.И. просит отказать.

Ответчик Жданов С.И., представители ответчика Жданова С.И. – Синицына И.Ю., Рахманов С.А., просят в удовлетворении иска Соколову А.С. отказать, встречный иск Жданова С.И. удовлетворить, пояснив, что Жданов С.И. полностью возвратил деньги Соколову А.С. по договору займа от (дата), передав истцу в конце (дата) <данные изъяты>, (дата) перечислив по просьбе Соколова А.С. <данные изъяты> на счет индивидуального предпринимателя Иньковой И.В., а так же возвратив <данные изъяты> в (дата)

При этом расчет возврата долга в общей сумме <данные изъяты> обосновать не могут, указав, что данная сумма возвращенных денежных средств полностью покрывает долги Жданова С.И. перед Соколовым А.С. по договору займа от (дата).

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Соколова А.С. удовлетворить в части, в удовлетворении встречного иска Жданову С.И. отказать.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, (дата), Соколов А.С. заключил с Ждановым С.И. договор процентного займа, по которому Жданов С.И. получил в долг от Соколова А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 2.2 договора займа, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % годовых за весь срок пользования средствами.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрен срок возврата займа – (дата).

Соколов А.С. предоставил суду подлинный экземпляр договора займа, подписанный как со стороны истца, так и со стороны ответчика, что свидетельствует о том, что денежные средства Ждановым С.И. были получены и не возвращены до настоящего времени.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, ответчику Жданову С.И. было предложено представить доказательства возврата Соколову А.С. денежных средств по договору займа.

В судебном заседании стороны не отрицали, что Жданов С.И. передал Соколову А.С. в счет возврата суммы долга по договору займа <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются и объяснениями Соколова А.С. данные им в ходе проверки по заявлению Жданова С.И. в ММО МВД России «Каменск-Уральский» по факту завладения Соколовым А.С. жилым помещением Жданова С.И., расположенным по адресу <адрес> (л.д. №), согласно которым Соколов А.С. подтвердил получение им <данные изъяты> от Жданова С.И. через месяц со дня передачи денежных средств в долг последнему, указав на возврат последним процентов по договору займа.

При этом, суд не может согласиться с данным расчетом возврата долга.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из договора займа от (дата) видно, что размер процентов по договору займа был предусмотрен сторонами в размере <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты>

Таким образом, оплатив через месяц со дня получения суммы займа <данные изъяты>, Жданов СМ.И. частично оплатил проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, и частично сумму долга – <данные изъяты>, уменьшив сумму долга по договору займа до <данные изъяты>

Иных доказательств оплаты денежных средств Соколову А.С. со стороны ответчика Жданова С.И. представлено не было.

Доводы ответчика Жданова С.И., его представителей Синицыной И.Ю. и Рахманова С.А., о том, что Жданов С.И. оплатил в счет возврата долга Соколову А.С. <данные изъяты> (дата), перечислив данную сумму индивидуальному предпринимателю Иньковой И.В. являются безосновательными, не подтверждающими возврат долга Ждановым С.И. по договору займа от (дата).

По материалу проверки по заявлению Жданова С.И. в ММО МВД России «Каменск-Уральский» по факту завладения жилой площадью по адресу <адрес> Соколовым А.С., органами полиции была истребована выписка по лицевому счету Иньковой И.В., согласно которой (дата) перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> Иньковой И.В. было произведено <данные изъяты> и <данные изъяты> за оказанные транспортные услуги (л.д. №).

(дата), Инькова И.В., являясь индивидуальным предпринимателем оплатила индивидуальному предпринимателю Соколову А.С. <данные изъяты> за аренду автомобиля.

В судебном заседании представитель Соколова А.С. – Новикова О.С. отрицает передачу Соколову А.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от (дата), указав, что Инькова И.В. перечисляла деньги Соколову А.С. в сумме <данные изъяты> в результате ведения предпринимательской деятельности за аренду транспортного средства и данный платеж к возврату долга от Жданова С.И. по договору займа от (дата) отношения не имеет.

Соколов А.С. в ходе проведения проверки сотрудниками полиции также отрицал факт получения им денежных средств от Иньковой И.В. в счет возврата долга Ждановым С.И. по договору займа от (дата) (л.д. №).

Не представлены со стороны ответчика Жданова С.И. и его представителей письменные доказательства возврата Соколову А.С. <данные изъяты> в (дата)

Доводы Жданова С.И., его представителей о возврате Соколову А.С. на (дата) <данные изъяты>, в счет возврата долга по договору займа от (дата) не аргументированы, расчет возврата именно данной суммы в счет оплаты долга по договору займа от (дата) со стороны ответчика не обоснован.

Ответчик Жданов С.И. в судебном заседании не мог пояснить суду размер процентов по договору займа, не мог обосновать размер денежных сумм которые он оплатил в счет возврата долга, соответственно не мог представить относимые и допустимые доказательства подтверждающие возврат им денежных средств по договору займа от (дата).

На (дата) сумма долга по договору займа составляла <данные изъяты> и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Соколова А.С. к Жданову С.И. о взыскании долга по договору займа и отказать в удовлетворении встречного иска Жданову С.И. к Соколову А.С. о признании обязательств по договору займа прекращенными.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пользу Соколова А.С. с Жданова С.И. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Жданова С.И. в пользу Соколова А.С. подлежат взысканию и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Жданова С.И. в пользу Соколова А.С. необходимо взыскать и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, исчисленные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Соколова А.С. к Жданову С.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Жданова С.И. в пользу Соколова А.С. по договору займа от (дата) сумму займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Жданову С.И. к Соколову А.С. о признании обязательств по договору займа прекращенными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья:                                Макаров В.П.