Решение по делу № 2-195/2018 от 06.06.2018

Дело №2-195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                                                                                   с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Цыреновой В.Д. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Цыреновой В.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цыреновой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 194 550 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 309 707 рублей 59 копеек, в том числе 158 955 рублей 29 копеек - основной долг, 94 652 рубля 30 копеек - проценты за пользование кредитом, 56 100 рублей - размер штрафов, которые истец просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчик Цыренова В.Д. в судебное заседание не явилась, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении Цыренова также просила уменьшить размер неустойки в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Цыреновой В.Д.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыренова В.Д. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита – выгодный жизнь, сумма кредита – 194 550 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, ставка 22 % годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, ПСК – 24,34% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 21 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 5 379 рублей, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта – 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9%, мин.250 рублей, при сумме кредита от 100 000 до 200 000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 и более раза, с которыми она ознакомлена и с ними согласилась. Акцептовав оферту ответчика о заключении с ним соглашения, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет и произвел его кредитование, что подтверждается выпиской по счету, тем самым в силу положений 432 ГК РФ заключив с ним кредитный договор.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно посредством уплаты ежемесячных платежей. Однако имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Цыренова В.Д. с сентября 2015 года не выполняет свои обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 309 707 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу -158 955 рублей 29 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 94 652 рубля 30 копеек, неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности - 56100 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик не выполнил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное положение содержится и в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ №27 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В связи с изложенным суд находит доводы ответчика Цыреновой В.Д. о снижении размера неустойки обоснованными, взыскиваемую неустойку 56 100 рублей несоразмерной последствиям нарушенного обязательства по кредиту и полагает возможным снизить ее размер до 15 000 рублей с учетом размера задолженности, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, соотношения суммы задолженности и неустойки, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки.

В связи с чем, суд находит подлежащими взысканию с ответчика: задолженности по возврату суммы долга - 158 955 рублей 29 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - 94 652 рубля 30 копеек, штрафной неустойки, начисленной на просроченный к возврату долг - 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 297 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Цыреновой В.Д. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Цыреновой В.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 607 рублей 59 копеек (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот семь рублей пятьдесят девять копеек), в том числе размер задолженности по оплате основного долга - 158 955 рублей 29 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 94 652 рубля 30 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 15 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6 297 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                                   М.А. Чимбеева