Решение по делу № 7У-12747/2022 [77-4486/2022] от 18.11.2022

77-4486/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

судей Гайниева Л.С. и Паукова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дорониной А.В.,

с участием:

защитника осужденного Шелуданова Г.М. – адвоката Колосова К.В.,

прокурора Трубниковой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шелуданова Г.М. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы, приведенные в кассационной жалобе, выступления защитника Колосова К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года

Шелуданов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.

Срок наказания исчислен с 15 мая 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 11 ноября 2017 года по дату постановления приговора.

Постановлено взыскать с Шелуданова Г.М. в пользу потерпевшего ФИО7 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2018 года приговор в отношении осужденного Шелуданова Г.М. изменен, исключено из резолютивной части при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы указание на конкретное место отбывания наказания - Московскую область, с указанием, что установленные осужденному Шелуданову Г.М. ограничения действуют в пределах муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания основного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Шелуданов Г.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти ФИО8, совершенное 11 ноября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми и подлежащими изменению. Полагает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, не мотивировав свой вывод в приговоре в этой части. Указывает, что он является несудимым, положительно характеризуется, является безвозмездным донором крови и плазмы, добровольно сообщил о совершенном преступлении, ссылается на ухудшение состояния его здоровья. Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» и смягчить назначенное ему наказание.

Кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Верховного Суда российской Федерации от 11 ноября 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено. Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шелуданова Г.М. в совершении убийства ФИО8

В кассационной жалобе виновность и доказанность в совершении преступления Шелудановым Г.М. не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора по настоящему уголовному делу в связи с существенным нарушением норм уголовного закона (его неправильного применения) при разрешении вопросов наказания.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Однако судом указанные требования уголовного закона в полном объеме выполнены не были, судом апелляционной инстанции также оставлены без внимания.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания Шелуданову Г.М. признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако при этом обязан мотивировать свои выводы.

Между тем при постановлении приговора в отношении Шелуданова Г.М. суд не в полной мере учел указанные требования закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В нарушение указанных выше требований закона, суд, в приговоре, признавая обстоятельством, отягчающим наказание Шелуданова Г.М., совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, сослался лишь на факт нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденный им самим.

Вместе с тем в приговоре не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание Шелуданова Г.М.

С учетом изложенного, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, указание на признание судом обстоятельством, отягчающим наказание Шелуданова Г.М., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора и апелляционного определения, со смягчением назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана, в том числе, явка с повинной, наказание Шелуданову Г.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, не подлежат отмене или изменению по иным основаниям, в том числе по иным доводам кассационной жалобы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2018 года в отношении Шелуданова ФИО11 изменить:

- исключить указание суда о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- смягчить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шелуданова Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: