Решение по делу № 2-772/2016 от 06.12.2016

дело №2-772/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                          пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Горай К.И. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Горай К.И. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 690000 рублей на срок 60 месяцев. Горай К.И. в свою очередь обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23,6% годовых. В ходе исполнения договора, стороны заключили дополнительное соглашение, которое предусматривало увеличение срока пользование кредитом с 60 до 84 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение обязательств ответчик платежи по договору не осуществлял, требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся сумм процентов, неустойки не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горай К.И. перед Банком составляет: по основному долгу – 560629 рублей 83 копейки, по процентам за пользование кредитом 123376 рублей 28 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 33903 рубля 03 копейки, по неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности 4826 рублей 60 копеек, а всего 722735 рублей 74 копейки. Указанную сумму и 10427 рублей 36 копеек в возмещение расходов на уплату госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Корреспонденция, направленная судом в адреса места жительства и регистрации ответчика, указанный в иске, совпадающий с адресом места регистрации и жительства, указанным в кредитном договоре, представленной копии паспорта ответчика и справке миграционного пункта ОМВД России по Троицко-Печорскому району, возвращена в суд с указанием отделения почты за «истечением срока хранения». Учитывая, что судом предприняты все необходимые действия по вызову ответчика в судебное заседание, суд находит уведомление ответчика о дате и времени рассмотрения дела надлежащим, поскольку данное лицо самостоятельно распорядилось своим правом на участие в судебном заседании. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ с учетом поданного представителем истца ходатайства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Горай К.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 690000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 690000 рублей, исполнив тем самым свои обязательства по предоставлению кредита.

По условиям кредитного договора:

-кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 690000 рублей на срок 60 месяцев под 23,6% годовых для потребительских целей;

-возврат заемщиком кредитору основного долга производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком (с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 19690 рублей 02 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 19860 рублей 24 копейки);

-уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей;

-проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно);

-периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца;

-за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

-заемщик принял на себя обязательства возмещать все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11);

-суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в т.ч. от третьих лиц направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности (на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на уплату неустойки (п. 3.12);

-кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3);

-заемщик обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 (п. 4.3.4);

-обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.5).

Заемщик ознакомлен с содержанием условий кредитного договора, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой его частью и согласился с ними.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора заключено дополнительное соглашение №, которым изменены условия кредитования, определенные договором №.

Согласно изменениям, срок кредитования составил 84 месяца с даты фактического предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами должна производиться заемщиком в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, ежемесячный платеж по кредиту составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме различных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17476 рублей, 56 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 17291 рублей.

Обязательства по кредиту Горай К.И. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ст. 811, п. 2 ст. 819, ст. 450 ГК РФ Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустоек, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием ПАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к ответчику с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Так как полученное требование не исполнено, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойки подлежат взысканию с заемщика.

Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности ответчика следует, что Горай К.И. гашение кредита осуществлялось не своевременно и не в полном объеме ежемесячного платежа. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33068 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Установленный кредитным договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, при отсутствии письменного заявления об этом со стороны ответчика, не имеется.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Представленный порядок списания в погашение задолженности по кредитному договору средств, поступавших от заемщика, не противоречит ст. 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически обоснованным задолженность Горай К.И. составляет 722735 рублей 74 копейки, из них по основному долгу – 560629 рублей 83 копейки, по процентам за пользование кредитом 123376 рублей 28 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 33903 рубля 03 копейки, по неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности 4826 рублей 60 копеек. Указанный расчет задолженности суд принимает за основу при вынесении решения, поскольку доказательств об ином размере задолженности стороны не представили.

Поскольку иск судом удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Горай К.И. в пользу истца подлежит взысканию 10427 рублей 36 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Горай К.И. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Горай К.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту:

- по основному долгу 560629 рублей 83 копейки,

- по процентам за пользование кредитом 123376 рублей 28 копеек,

- по неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 33903 рубля 03 копейки,

- по неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности 4826 рублей 60 копеек, а всего 722735 рублей 74 копейки.

Взыскать с Горай К.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» 10427 рублей 36 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заочное решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Троицко-Печорский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Чулков