Решение по делу № 2-339/2020 от 08.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                        09 июля 2020 года

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                          Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование иска указал, что в ноябре 2019 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 144 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа составлена расписка, собственноручно подписанная ФИО2 В соответствии с требования      ГК РФ, договор займа считается заключенным в момент передачи денег. Ответчик уклоняется от возвращения денежных средств истцу.

В марте 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в добровольном порядке. Однако, обязательства со стороны ответчика не исполнены и ответа на претензию истец не получил.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с        ФИО2 сумму долга в размере 144 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

Истца ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Кроме того, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. При этом просил рассмотреть дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                       те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 144 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание                   или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований                      либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,                   173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как                             не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска                  и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком            в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга подлежит удовлетворению, взыскав с ФИО2 сумму долга в размере 144 000 рублей в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные                   по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил денежные средства за составления искового заявления о взыскании долга к ФИО2 в размере 3 500 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при обращении в суд с иском к ФИО2, уплатил государственную пошлину в размере 4 080 рублей, которую также следует взыскать ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере                   3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере                   4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          /подпись/