Решение по делу № 7-453/2022 от 02.03.2022

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                         07 апреля 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Лунева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО2, в нарушение п.20.2 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима повышенной готовности» (с последующими изменениями и дополнениями), находился в общественном месте – в зале ожидания здания вокзала Курск по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора), таким образом, не выполнил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание ФИО2, в условиях надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Сведений об уважительности причин неявки в суд ФИО2 не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, при этом в материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

Исследовав материала дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ФИО1 <адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-рг), на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 20.2 названного ФИО1 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) гражданин должен обеспечить ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок) в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вместе с тем, ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О внесении изменений в ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима повышенной готовности» внесены изменения, согласно которым пункт 4 изложен в следующей редакции: «Рекомендовать гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или маски медицинские) в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах».

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствие с ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Таким образом, приведенные выше нормы, устанавливающие требования, за неисполнение которых в отношении ФИО2 возбуждено производство по данному делу об административном правонарушении, утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            (подпись)     Л.А. Лунева

Справка: постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал постановления хранится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела № г.

Судья: Секретарь: