Решение по делу № 2-3102/2020 от 14.02.2020

Дело №

86RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5

с участием ответчика Белошапко Т.П., Филимоновой О.В.- ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэропорт Сургут» к Филимоновой О.В., Белошапко Т.П. о взыскании задолженности

установил

АО «Аэропорт Сургут» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба мотивируя свои требования следующим:

Между АО «Аэропорт Сургут» и ООО «Теплосети Березово» был заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде № от 01.01.2018г. Согласно разделу 1 контракта отпуск тепловой энергии осуществляется в срок с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

01.01.2019г. АО «Аэропорт Сургут» заключило контракт № на отпуск тепловой энергии в горячей воде в период 01.01.2019г. по 31.12.2019г. с МУП «Теплосети Березово». За отпуск тепловой энергии в январе в феврале 2019г. МУП «Теплосети Березово» были выставлены счета- фактуры на оплату услуг: № от 31.01.2019г. на сумму 935 067,80 руб., № от 28.02.2019г. на сумму 845 337,19 руб. Указанные суммы были перечислены не по назначению.

Платежными поручениями № от 06.03.2019г. на сумму 935 067,80 руб. и № от 06.03.2019г. на сумму 845 337,19 руб. перечислены денежные средства на общую сумму 1 780 404,79 руб. на предприятие ООО «Теплосети Березово»

АО «Аэропорт Сургут» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ООО «Теплосети Березово» с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

28 03.2019 было подано обращение в Сургутское ОСБ № ПАО «Сбербанк России» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. В письме от ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил об отсутствии оснований для списания средств со счета ООО «Теплосети Березово».

На расчетный счет ООО «Теплосети Березово» ввиду наличия задолженности перед бюджетом, был наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Аэропорт Сургут» обратилось в Межрайонную ИФНС России № по ХМАО-Югре с заявлением об отмене решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика ООО «Теплосети Березово» в целях возврата перечисленных денежных средств. Налоговый орган в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил об отсутствии правовых оснований для отмены указанного решения.

В последующем, денежные средства были в безакцептном порядке списаны налоговым органом в счет погашения задолженности по налогам и сборам.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-9996/2019 с ООО «Теплосети Березово» в пользу АО «Аэропорт Сургут» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 780 404,79 руб. Решение суда не исполнено.

В отношение ООО «Теплосети Березово» в арбитражном суде ХМАО-Югры было возбуждено дело о банкротстве (дело № А75-20140/2019).

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работниками АО «Аэропорт Сургут», перечисливших денежные средства АО «Аэропорт Сургут» на счет иного предприятия, которые в настоящее время возвратить невозможно, истцу причинен материальный ущерб в сумме 1 780 404,79 рублей.

Оплату услуг по счет-фактурам, выставленным МУП «Теплосети Березово», осуществляла ответчик Филимоновой О.В., которая занимает должность <данные изъяты> АО «Аэропорт Сургут».

Ведущий бухгалтер Филимонова О.В. не проверив правильность и обоснованность перечисления денежных сумм на счет контрагента ООО «Теплосети Березово» (с учетом заключенного договора, предоставленных на оплату документов), произвела оплату по договору ненадлежащему лицу.

Заявки на осуществление платежей, составленные работниками АО «Аэропорт Сургут», не являются платежными документами контрагента, подтверждающими оказание услуг и их стоимость. Документами, которым обязан руководствоваться бухгалтер при осуществлении платежей контрагентам является договор, и выставленные на его основании платежные документы (счет-фактуры и акт оказанных услуг).

Вышеуказанные заявки с указанием неправильных сведений о получателе платежа по договору, были оформлены руководителем группы бухгалтерского учета Березовского филиала АО «Аэропорт Сургут» Белошапко Т.П.. Указанный работник выполнял трудовые обязанности начальника отдела бухгалтерского учета согласно должностной инструкции №-ОБУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.2, 2.4. должностной инструкции обязанностями Белошапко Т.П. являлось руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечение предоставления необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям, а также обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов общества.

Вследствие невыполнения должным образом возложенных обязанностей, в платежных документах работником были указаны неверные сведения о контрагенте - получателе платежа, в последующем переданные для осуществления оплаты по договору.

Согласно п.2.1.4 должностной инструкции Филимоновой О.В. входит в том числе принятие первичных документов, проверка первичных учетных, оформление в установленные сроки финансово- расчетных документов, оплата счетов поставщиков и подрядчиков.

Ответчики Белошапко Т.П. и Филимонова О.В. были привлечены к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 1 780 404,79 руб. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих трудовых обязанностей денежные средства были переведены на счет предприятия, с которым у истца отсутствовали договорные отношения. Белошапко Т.П. заполнила заявку на осуществление платежа, а Филимонова О.В. не убедилась в правильности ее заполнения не сверила с контрактом № от 01.01.2019г. Тот факт, что в контракте № от 01.01.2019г. заключенному с МУП «Теплосети Березово» указаны реквизиты ООО «Теплосети Березово» объясняется ошибкой. Когда подписывали контракт, специалисты просмотрели и не сверили реквизиты. Согласна, что за надлежащее оформление контракта и правильность реквизитов отвечает договорной отдел.

Ответчик Белошапко Т.П. исковые требования не признала, суду пояснила, заявка на осуществление платежа была составлена и подписана экономистом ФИО6, проверена специалистом договорного отдела ФИО7, и потом уже была подписана ею. Реквизиты в контракте № от 01.01.2019г. МУП Теплосети Березово» указаны ООО Теплосети Березово»., которые были занесены в общую программу 1С.

Ответчик Филимонова О.В. требования истца не признала.

Представитель ответчика Филимоновой О.В. –ФИО8 исковые требования не признал, суду пояснил, ранее сумму причиненного ущерба в размере 1 780 404,79 руб. была взыскана решением Арбитражного суда ХМАО Югры по иску АО «Аэропорт Сургут» к ООО «Теплосети Березово» Законных оснований для повторно взыскания этой же суммы не имеется. В случае удовлетворения иска данное обстоятельство будет незаконным обогащением. Основанием для оплаты является счет -заявка, составленная сотрудниками Березовского филиала, подписанного должностными лицами, руководителем филиала, а счет- фактура на которую ссылается истец является налоговым документов, относится к налоговому учету. И не является основанием для оплаты так как в ней отсутствуют необходимые реквизиты. Ответчиками не были нарушены должностные обязанности, регламент организации работы. В контракте № от 01.01.2019г. реквизиты указаны ООО «Теплосети Березово». Программа 1С работает по идентификационным реквизитам, а не по наименованию организации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик Белошапко Т.П. принята на работу приказом №/л-46.06 с 17.07.2026г. на должность начальника отдела бухгалтерского учета в Березовский филиал АО «Аэропорт Сургут».

Ответчик Филимонова О.В. принята ведущим бухгалтером отдел финансового анализа и управления денежными потоками с 11.02.2029г. приказ №-л/46.00.

01.01.2018г. между АО «Аэропорт Сургут» и ООО «Теплосети Березово» был заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде №. Согласно разделу 1 контракта отпуск тепловой энергии осуществлялся в срок с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

01.01.2019г. АО «Аэропорт Сургут» заключило контракт № на отпуск тепловой энергии в горячей воде в период 01.01.2019г. по 31.12.2019г. с МУП «Теплосети Березово».

За отпуск тепловой энергии в январе в феврале 2019г. МУП «Теплосети Березово» были выставлены счета- фактуры на оплату услуг: № от 31.01.2019г. на сумму 935 067,80 руб., № от 28.02.2019г. на сумму 845 337,19 руб.

Платежными поручениями № от 06.03.2019г. на сумму 935 067,80 руб. и № от 06.03.2019г. на сумму 845 337,19 руб. перечислены денежные средства на общую сумму 1 780 404,79 руб. на предприятие ООО «Теплосети Березово».

07.03.2029г. АО «Аэропорт Сургут» обратилось в ООО «Теплосети Березово» с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

28 03.2019 было подано обращение в Сургутское ОСБ № ПАО «Сбербанк России» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. В письме от ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил об отсутствии оснований для списания средств со счета ООО «Теплосети Березово». На расчетный счет ООО «Теплосети Березово» ввиду наличия задолженности перед бюджетом, был наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Аэропорт Сургут» обратилось в Межрайонную ИФНС России № по ХМАО-Югре с заявлением об отмене решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика ООО «Теплосети Березово» в целях возврата перечисленных денежных средств. Налоговый орган в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил об отсутствии правовых оснований для отмены указанного решения.

Согласно ч. 1 ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 2.3 должностной инструкции – начальника отдела бухгалтерского учета Березовского филиала АО «Аэропорт Сургут» Белошапко Т.П. в обязанности возложено обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов общества.

Согласно п.2.1.4 должностной инструкции Филимоновой О.В. входит принятие первичных документов, проверка первичных учетных, оформление в установленные сроки финансово- расчетных документов, оплата счетов поставщиков и подрядчиков.

От МУП «Теплосети Березово» в Березовский филиал АО «Аэропорт Сургут» поступила счет- фактура № от 31.01.2019г. на поставку тепловой энергии на сумму 935 067, 60 руб.; счет фактура № от 28.02.2019г. на сумму 845 337,19 руб.

В Березовском филиале АО «Аэропорт Сургут» руководителем группы бухгалтерского учета Белошапко Т.П. подписаны заявки на осуществление денежного платежа №, от 05.03.2019г., № от 06.03.2019г. где получателем платежа значится ООО «Теплосети Березово», заявка составлена и согласована двумя специалистами на соответствие финансовому плану и условиям договора, подписано директором Березовского филиала.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.03.2019г. ведущим бухгалтером отдел финансового анализа и управления денежными потоками Филимоновой О.В. произведена оплата по счетам фактурам за тепловую энергию в размерах 935 067,60 руб. и 845 337,19 руб. получателю ООО «Теплосети Березово».

В указанных платежных документах кроме названия получателя «ООО Теплосети Березово» указаны ИНН 8613002499, КПП 861301001, указанные идентификационные номера совпадают с банковскими реквизитами, указанных в контракте № от 01.01.2019г. с МУП «Теплосети Березово», между тем указанные ИНН и КПП являются идентификационными номерами ООО «Теплосети Березово», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Доводы представителя истца, что бухгалтер Филимонова О.В., Белошапко Т.П. должна была сверить счет фактуру и заявку по поставку тепловой энергии с контрактом, не состоятельны, поскольку перечисленные ИНН, КПП ( идентификационные номера предприятия) фактически принадлежащие обществу указаны в контракте № от 01.01. 2019г. с МУП «Теплосети Березово».

Суд не усматривает оснований для взыскания суммы материального ущерба с ответчиков, поскольку в силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом. Таких обстоятельств истцом суду не представлено. Суд не усматривает нарушений должностной инструкции ответчиками.

Кроме того, истец обратился в Арбитражный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к ООО «Теплосети Березово», третье лицо – ФНС России № по ХМАО-Югре о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 780 404, 79 руб.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 05.07.209г. исковые требования АО «Аэропорт Сургут» к ООО «Теплосети Березово» удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ООО «Теплосети Березово» в пользу АО «Аэропорт Сургут» неосновательное обогащение в размере 1 780 404 руб. 79 коп. и судебные расходы в размере 30 804,00 руб. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку повторное взыскание превысит прямой действительный ущерб, что не основано на законе. Кроме того юридически значимые обстоятельства в рамках заявленного иска были исследованы Арбитражным судом ХМАО-Югры от 05.07.2019г при рассмотрении которого им дана была надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении исковых требований АО «Аэропорт Сургут» к Филимоновой О.В., Белошапко Т.П. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.<адрес>