Решение по делу № 2-418/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-418/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименова О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Бакиной О.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Бакиной О.А. о расторжении договора займа № ... заключенный между ... и Бакиной О.А., взыскании в пользу Романова А.В. суммы основного долга по договору займа от ... в размере 6000 рублей, взыскании суммы процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета ...% в день, за период с ... в размере 85968 рублей, суммы процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета ... % из расчета в день, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа, взыскании договорной неустойки, из расчета ...% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период ... в размере 2340 рублей, взыскании договорной неустойки, из расчета ...% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактического возврата суммы займа, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 5000 рублей. Требования мотивирует тем, что Дата между ... Бакиной О.А. заключен договор займа № ..., по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата до Дата включительно, под ...% в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме. Дата между ... и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от Дата переданы Романову А.В. В соответствии с п. 12 договора при просрочке уплаты суммы заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ... % в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность должника на Дата составляет 94308 рублей, из которых 6000 рублей- задолженность по основному долгу, 85968 рублей – проценты, установленные договором, из расчета ...% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2340 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно сведений ... Бакина О.А. с адреса ... выписана Дата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Романов А.В. обратился в суд с иском к Бакиной О.А. Дата исковое заявление принято к производству суда Дата

Согласно записи акта о смерти ... и ответа комитета ... Бакина О.А. умерла ...

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату принятия иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Таким образом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.

Поскольку исковые требования Романова А.В. предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Романова А.В. к Бакиной О.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - О.М. Пименова