Решение по делу № 1-143/2018 от 18.05.2018

                                                                                                                     Дело № 1 - 143/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                                  01 ноября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области - Рощина Д.Ю.,

подсудимых – Кухтова Н.В., Минаева М.Л., Рисса Е.Е., Багузова С.В., Ролина Д.В.,

защитников – адвоката Богдановой И.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 20 сентября 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, защитника-адвоката Климова В.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 10 октября 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, защитника-адвоката Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 31 января 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области; защитника-адвоката Маскенской О.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 31 октября 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Шудловской И.С., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 августа 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Минаева М. Л., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

         приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 15 сентября 2011 года по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершены в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 18 мая 2012 года условное осуждение отменено и Минаев М.Л. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 15 сентября 2011 года, в воспитательную колонию на срок 03 года;

          приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2012 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ (совершены в несовершеннолетнем возрасте), по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое Минаевым М.Л. наказание по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 сентября 2011 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытию наказания 14 августа 2015 года;

          приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 06 апреля 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 28 ноября 2017 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области испытательный срок условного осуждения в отношении Минаева М.Л. продлен на 02 месяца, 19 июля 2018 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области испытательный срок условного осуждения в отношении Минаева М.Л. продлен на 03 месяца.

         По данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кухтова Н. В., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого.

           По данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Багузова С. В., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

           приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 05 декабря 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 10 апреля 2017 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области испытательный срок условного осуждения в отношении Багузова С.В. продлен на 02 месяца, 10 октября 2017 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области испытательный срок условного осуждения в отношении Багузова С.В. продлен на 06 месяцев, 19 февраля 2018 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области испытательный срок условного осуждения в отношении Багузова С.В. продлен на 04 месяца.

            По данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ролина Д. В., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

           - приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 11 октября 2007 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

           - приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 14 июля 2008 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности данного преступления и преступлений по приговору от 11 октября 2007 года, путем частичного сложений назначенных наказаний к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вяземского городского суда от 26 октября 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 3 года в колонию-поселение;

          - приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14 июля 2008 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

         - приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 16 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 30 декабря 2009 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 26 апреля 2011 года по постановлению Смоленского районного суда освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 11 дней;

        - приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 03 мая 2012 года по п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условно-досрочное освобождение по приговору от 16 марта 2010 года сохранено;

        - приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июня 2012 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

       - приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2012 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16 марта 2010 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от 26 ноября 2012 года и приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 03 мая 2012 года и от 20 июня 2012 года в отношении Ролина Д.В., постановлено исполнять самостоятельно.

           - приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 03 мая 2012 года и 20 июня 2012 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 26 ноября 2012 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

          - приговором мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 18 марта 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 9 эпизодам), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговорами от 29 октября 2012 года и 12 февраля 2013 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

          - приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 июня 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

         - приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23 июля 2014 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 25 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания.

         Задержанному 18 октября 2018 года, содержащегося под стражей с 19 октября 2018 года,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рисса Е. Е.ича, ** ** ** года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого.

          Задержанному 18 октября 2018 года, содержащегося под стражей с 19 октября 2018 года,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    Минаев М.Л., Кухтов Н.В., Багузов С.В., Ролин Д.В., Рисс Е.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

            Также Минаев М.Л., Кухтов Н.В., Багузов С.В., Ролин Д.В., Рисс Е.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

             Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

             Кухтов Н.В. в период времени с 15 часов 00 минут 06 августа 2017 года по 10 часов 00 минут 07 августа 2017 года, правомерно находясь в квартире № ... дома №..., в ходе совместного распития спиртных напитков вступил по обоюдному согласию с Минаевым М.Л., Ролиным Д.В., Рисс ЕЕ. и Багузовым С.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических гаражных ворот, установленных на гаражном боксе, не имеющем нумирации, принадлежащем Ю.Ф., расположенном на расстоянии 30 метров от дома № ....

             С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кухтов Н.В. в период времени с 15 часов 00 минут 06 августа 2017 года по 10 часов 00 минут 07 августа 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Минаевым М.Л., Ролиным Д.В., Рисе Е.Е. и Багузовым С.В., прибыли пешком к гаражному боксу, не имеющему нумерации, надлежащему Ю.Ф., расположенному на расстоянии 30 метров от дома №..., где руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, будучи уверенными, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью приискания предмета, с помощью которого можно будет снять металлические ворота, с применением физической силы, руками совместно раздвинули створки указанных ворот, и таким образом незаконно проникли в вышеуказанный гаражный бокс, где приискали металлический лом. После чего Кухтов Н.В. совместно с Минаевым М.Л., Ролиным Д.В., Рисс Е.Е. и Багузовым С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которых Минаев М.Л. совместно с Рисс Е.Е. с помощью металлического лома, приисканного в гараже, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняли с петель одну створку металлических гаражных ворот, а Кухтов Н.В., Ролин Д.В. и Багузов С.В. держали данную створку ворот, чтобы она не упала на землю, затем Минаев М.Л. совместно с Рисс E.E. с помощью указанного выше металлического лома, сняли с петель вторую створку металлических гаражных ворот, а Кухтов Н.В., Ролин Д.В. и Багузов С.В. держали вторую створку ворот, чтобы она не упала на землю. Так, Кухтов Н.В. совместно с Минаевым М.Л., Ролиным Д.В., Рисс Е.Е. и Багузовым С.В., сняли с петель установленные на вышеуказанном гаражном боксе металлические гаражные ворота, размером 3x2,5 метра, общим весом 300 кг, принадлежащие Ю.Ф., стоимостью 2463 рубля. После чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кухтов Н.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Минаевым М.Л., Ролиным Д.В., Рисс Е.Е. и Багузовым С.В., положили похищенные металлические ворота в автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением другого лица который не был посвящен в их преступный совместный умысел, и на вышеуказанной автомашине с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кухтов Н.В. совместно с Минаевым М.Л., Ролиним Д.В., Рисс Е.Е. и Багузовым С.В., причинили Ю.Ф. материальный ущерб на сумму 2463 рубля.

            Кроме того, Кухтов Н.В. в период времени с 17 часов 00 минут 20 августа 2017 года по 22 часа 00 минут 20 октября 2017 года, находясь в ГСК «<данные изъяты>», расположенном на ..., около гаражного бокса № ХХХ, вступил по обоюдному согласию с Минаевым М.Л., Ролиным Д.В., Рисс Е.Е. и Багузовым С.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических гаражных ворот, установленных на вышеуказанном гаражном боксе, принадлежащем И.А.

           С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кухтов Н.В. в период времени с 17 часов 00 минут 20 августа 2017 года по 22 часа 00 минут 20 октября 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Минаевым М.Л., Ролиным Д.В., Рисс Е.Е. и Багузовым С.В., находясь в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., подошли к гаражному боксу № ХХХ, принадлежащему И.А., где руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, заранее договорились действовать, согласно сложившейся обстановки. Так, действия группой лиц по предварительному сговору, находясь около вышеуказанного гаражного бокса, Кухтов Н.В., совместно с Минаевым М.Л., Ролиным Д.В., Рисс Е.Е. и Багузовым С.В., с целью приискания предмета, с помощью которого можно будет снять металлические ворота, с применением физической силы, совместно руками раздвинули створки указанных ворот, и таким образом незаконно проникли в вышеуказанный гаражный бокс, где приискали металлический лом, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью металлического лома, приисканного в гараже, сняли с петель, одну створку металлических гаражных ворот, установленных на вышеуказанном гаражном боксе, затем вторую створку металлических гаражных ворот, размером 2x1,5 метра, общим весом 304 кг принадлежащие И.А., стоимостью 7584 рубля. После чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кухтов Н.В. действуя совместно по предварительному сговору с Минаевым М.Л., Ролиным Д.В., Рисс Е.Е. и Багузовым С.В., положили похищенные металлические ворота в автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением другого лица, который не был посвящен в их преступный совместный умысел, и на вышеуказанной автомашине с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кухтов Н.В. совместно с Минаевым МЛ., Ролиным Д.В., Рисс Е.Е. и Багузовым С.В., причинили И.А. значительный материальный ущерб на сумму 7584 рубля.

             Подсудимые Минаев М.Л., Кухтов Н.В., Багузов С.В., Ролин Д.В., Рисс Е.Е., виновными себя в совершении преступлений, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Содержание статей 314-316 УПК РФ им разъяснено и понятно. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме. Минаев М.Л., Кухтов Н.В., Багузов С.В., Ролин Д.В., Рисс Е.Е. своевременно добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

               Защитники-адвокаты поддержали позицию подсудимых.

               От потерпевших Ю.Ф., И.А. которые надлежащим способом извещены о дне судебного заседания, поступили письменные заявление, в которых последние указали, что не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

               Подсудимые, государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших.

             Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

            Обвинение Минаева М.Л., Кухтова Н.В., Багузова С.В., Ролина Д.В., Рисса Е.Е. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение таких преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

            Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

            Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Минаеву М.Л., Кухтову Н.В., Багузову С.В., Ролину Д.В., Риссу Е.Е. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказано.

           Действия каждого из подсудимых Минаева М.Л., Кухтова Н.В., Багузова С.В., Ролина Д.В., Рисса Е.Е по эпизоду от 07 августа 2017 года, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду совершенному в период с 20 августа 2017 года по 20 октября 2017 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

           С учетом значимости, стоимости, размера похищенного, а также материального положения потерпевшего, суд причиненный ущерб признает значительным.

           При назначении наказания Минаеву М.Л., Кухтову Н.В., Багузову С.В., Ролину Д.В., Риссу Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание подсудимому Ролину Д.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

          Минаев М.Л. совершил два умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 71), на учете у врача - психиатра не состоит (том 3 л.д. 58), <данные изъяты> судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (том 3 л.д. 65-68), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (том 3 л.д. 56).

           В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от 01 февраля 2018 года (том 2 л.д. 133-135), Минаев М.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Минаева М.Л. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Минаев М.Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. <данные изъяты>

            Кухтов Н.В. совершил два умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 246), на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 232, 234), ранее не судим (том 2 л.д. 237-239).

            Багузов С.В. совершил два умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 144), на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 135, 137), судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (том 3 л.д. 140-142).

            В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от 01 февраля 2018 года (том 2 л.д. 104-106), Багузов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Багузова С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. У <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Багузов С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. <данные изъяты>

            Ролин Д.В. совершил два умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 197), на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 184, 186), судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (том 3 л.д. 189-192), решением Рославльского городского суда Смоленской области от 15 марта 2017 года в отношении Ролина Д.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет (том 3 л.д. 37-38).

             В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 136 от 01 февраля 2018 года (том 2 л.д. 75-77), Ролин Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Ролина Д.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Ролин Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. <данные изъяты>

             Рисс Е.Е. совершил два умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 31), на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 20, 22), ранее не судим (том 3 л.д. 25-27).

              На основании вышеизложенного психическое состояние подсудимых Минаева М.Л., Кухтова Н.В., Багузова С.В., Ролина Д.В., Рисса Е.Е. у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает их вменяемыми.

              Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ролина Д.В. по каждому из совершенных преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Минаева М.Л., Кухтова Н.В., Багузова С.В., Рисса Е.Е. не имеется.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Минаеву М.Л., Кухтову Н.В., Ролину Д.В., Багузову С.В., Риссу Е.Е. по эпизоду от 07 августа 2017 года и по эпизоду совершенному в период с 20 августа 2017 года по 20 октября 2017 года, являются: явка с повинной, в качестве которой суд признает их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (ребенка) у подсудимого Минаева М.Л.

              Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств суд также учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а в отношении Минаева М.Л., Ролина Д.В., Багузова С.В. также состояние здоровья.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Минаева М.Л., Кухтова Н.В., Ролина Д.В., Багузова С.В., Рисса Е.Е. по каждому из совершенных преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, применяет при назначении наказания подсудимым Минаеву М.Л., Кухтову Н.В., Багузову С.В., Риссу Е.Е. положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении Ролину Д.В. наказания суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

           При назначении наказания Ролину Д.В. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

             Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Минаевым М.Л., Кухтовым Н.В., Ролиным Д.В., Багузовым С.В., Риссом Е.Е., предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения.

             Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимым судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

             С учетом личности подсудимых Кухтова Н.В. и Рисса Е.Е., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности за каждое из совершенных преступлений, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным окончательно определить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, но с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ к ним условного осуждения.

              В целях исправления подсудимых Кухтова Н.В. и Рисса Е.Е. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на них в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроится в течение трех месяцев.

              С учетом личности подсудимых Минаева М.Л., Ролина Д.В., Багузова С.В. обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства подсудимого Ролина Д.В., суд полагает возможным определить указанным подсудимым наказание только в виде лишения свободы.

              Оснований для применения в отношении подсудимых Минаева М.Л., Ролина Д.В., Багузова С.В. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ими совершены два умышленных корыстных преступлений против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, не работают, судимы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

              Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

              Окончательное наказание подсудимым Минаеву М.Л., Кухтову Н.В., Ролину Д.В., Багузову С.В., Риссу Е.Е. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

              В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

             Учитывая то обстоятельство, что подсудимые Минаев М.Л. и Багузов С.В. в период испытательного срока совершили два умышленных преступления средней тяжести, с учетом личности подсудимых, обстоятельств смягчающих их наказание, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений и всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Минаеву М.Л. отменяет условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 06 апреля 2017 года, Багузову С.В. отменяет условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области 05 декабря 2016 и назначает им наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, по правилам ст. 70 УК РФ.

               Как следует из п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

    В связи с изложенным, осужденному Минаеву М.Л. для отбывания наказания в виде лишения свободы определяется исправительная колония общего режима.

            В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии    с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. В связи с тем, что Багузов С.В. совершил два преступления средней тяжести, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 05 декабря 2016 года, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Багузову С.В, отбывание наказания в колонии – поселении.

            Суд определяет Багузову С.В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с требованиями ст. 75.1 ч.ч. 1, 2 УИК РФ.

            В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Ролину Д.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы определяется исправительная колония строгого режима.

              От гражданского истцов – потерпевшего Ю.Ф. и И.А. которые надлежащим способом извещены о дне судебного заседания поступили письменные заявления, в котором они поддержали заявленные на предварительном следствии исковые требования, Ю.Ф. просил взыскать с подсудимых денежные средства на ранее заявленную сумму, а именно 2463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля - сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением. И.А. просил взыскать с подсудимых денежные средства на ранее заявленную сумму, а именно 7584 (семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля - сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением.

            Подсудимые Минаев М.Л., Кухтов Н.В., Ролин Д.В., Багузов С.В., Рисс Е.Е. признали исковые требования в полном объеме.

            На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            С учетом признания подсудимыми каждого искового требования, подлежит удовлетворению и взысканию с причинителей вреда - Минаева М.Л., Кухтова Н.В., Ролина Д.В., Багузова С.В., Рисса Е.Е. в солидарном порядке, с учетом положений ч.1 ст. 1064 ГК РФ.

           В связи, с чем суд взыскивает с подсудимых Минаева М. Л., Кухтова Н. В. Ролина Д. В. Багузова С. В., Рисса Е. Е.ича в солидарном порядке в пользу гражданского истца – потерпевшего Ю.Ф.- 2463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда, а также в пользу гражданского истца – потерпевшего И.А. -7584 (семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда.

            Вещественных доказательств по делу не имеются.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

Кухтова Н. В. и Рисса Е. Е.ича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание:

              - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07 августа 2017 года в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

              - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершенному в период с 20 августа 2017 года по 20 октября 2017 года в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

              На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Кухтову Н.В. и Риссу Е.Е. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

             На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кухтову Н.В. и Риссу Е.Е. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

             В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденных Кухтова Н.В. и Рисса Е.Е. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроится в течение трех месяцев.

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Кухтова Н.В. отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Меру пресечения Риссу Е.Е. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив Рисса Е.Е. из-под стражи в зале судебного заседания.

Минаева М. Л. и Багузова С. В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание:

              - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07 августа 2017 года в виде 01 ( одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

              - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершенному в период с 20 августа 2017 года по 20 октября 2017 года в виде 01 ( одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

              На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Минаеву М.Л. и Багузову С.В. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

               На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Минаеву М.Л. назначенное по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 06 апреля 2017 года и Багузову С.В. назначенное по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 05 декабря 2016 года отменить.

              На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 06 апреля 2017 года, окончательно назначить Минаеву М.Л. наказание в виде 03 ( трех) лет 02(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

              Меру пресечения Минаеву М.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания

              Срок отбывания наказания исчислять с 01 ноября 2018 года.

            В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Минаева М. Л. с 01 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

              На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 05 декабря 2016 года, окончательно назначить Багузову С.В. наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

              Багузову С.В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

             Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Багузова С.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Багузову С.В. время его следования к месту отбытия наказания.

             Меру пресечения Багузову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ролина Д. В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание:

              - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07 августа 2017 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

              - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершенному в период с 20 августа 2017 года по 20 октября 2017 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

              На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Ролину Д.В.. наказание в виде 2 (двух) лет 05 ( пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

            Меру пресечения Ролину Д.В. оставить прежней- заключение под стражей.

    Срок наказания исчислять с 01 ноября 2018 года.

    Зачесть в срок отбывания наказания Ролину Д.В.. период содержания его под стражей - с 19 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, и срок его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - 18 октября 2018 года.

              Взыскать с Минаева М. Л., Кухтова Н. В. Ролина Д. В. Багузова С. В., Рисса Е. Е.ича в солидарном порядке в пользу Ю.Ф. - 2463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда.

     Взыскать с Минаева М. Л., Кухтова Н. В. Ролина Д. В. Багузова С. В., Рисса Е. Е.ича в солидарном порядке в пользу И.А. -7584 (семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденные в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

                Также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа, принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Судья                                                         З.Р. Абясова

24.01.2019- приговор вступил в законную силу.

                                                            Справка

         Апелляционным постановлением от 24.01.2019 приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2018 года в отношении Минаева М. Л. изменен:зачесть Минаеву М.Л. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 26 ноября 2016 года по 27 ноября 2016 года, время содержания под стражей с 28 ноября 2016 года по 06 апреля 2017 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            В остальной части приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2018 года в отношении Минаева М. Л. и Ролина Д. В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями осужденного Минаева М.Л., апелляционная жалоба осужденного Ролина Д.В. - без удовлетворения.