Решение по делу № 2-583/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-583/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре А.А.Щегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.В. к Безрукову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Климов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Безруков В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении (с учетом последнего уточнения) истец просит взыскать с ответчика проценты, подлежащие уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 04.06.2018г. по 13.08.2021г. в общей сумме 123733 рубля 28 копеек, взыскать проценты, подлежащие уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств, расходы на услуги представителя 15000 рублей (л.д.3-4. 87).

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ашинского городского суда от 06.03.2012г. с осужденного Безрукова В.А. в пользу потерпевшего Климова А.В. взыскан материальный вред в сумме 1000000 рублей, сумма ущерба в полном объеме ответчиком истцу до настоящего времени не выплачена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Климов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.82), в ходе рассмотрения дела свои исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца Гамзалов М.А. на исковых требованиях с учетом последних уточнений настаивал, пояснил, что при расчете процентов по состоянию на 13.08.2021г. истцом учтены все поступившие платежи от ответчика, а также применен срок исковой давности исходя из даты обращения с иском в суд 04.06.2021г., проценты окончательно рассчитаны за период с 04.06.2018г. по 13.08.2021г.

В судебное заседание ответчик Безруков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Винниковой И.В. (л.д.86).

В судебном заседании представитель ответчика Винникова И.В. исковые требования с учетом последних уточнений по состоянию на 13.08.2021г. признала.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 06.03.2012г., вступившим в законную силу 20.08.2012г., Безруков В.А. осужден, в том числе, за преступления <данные изъяты> УК РФ, совершенные в отношении Климова А.В., этим же приговором суда с осужденного Безрукова В.А. в пользу потерпевшего Климова А.В. взыскан материальный вред в сумме 1000000 рублей (л.д.25-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области 10.09.2012г. в отношении Безрукова В.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании названной суммы ущерба в пользу Климова А.В. (л.д23-24).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области по состоянию на 12.08.2021г. задолженность Безрукова В.А. перед взыскателем Климовым А.В. составляет 454285 рублей 90 копеек (л.д.101).

Исходя из представленного расчета, размер процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.08.2021г. за период с 04.06.2018г. по 13.08.2021г. составляет 123733 рубля 28 копеек (л.д.90-95).

Суд, проверив представленный расчет, признает его достоверным, отвечающим размеру ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суммы платежей ответчика в счет погашения долга учтены, расчет процентов, представленный представителем ответчика (л.д.102-104), не противоречит расчету истца.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 123733 рубля 28 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку взыскание процентов на сумму долга до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, то суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ с 14.08.2021г. по день исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Климов А.В. в целях получения квалифицированной правовой помощи в связи с возникшим спором воспользовался услугами представителя Гамзалова М.А. (договор от 27.05.2021г., л.д.19), который представлял его интересы в ходе судебного разбирательства, подготовил исковое заявление, уточнение иска, расчет процентов по состоянию на 27.05.2021г., на 09.08.2021г., на 13.08.2021г.

Размер гонорара в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в ст.421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора.

Расходы Климова В.А. на оплату услуг представителя Гамзалова М.А. в общей сумме составили 15000 рублей, что подтверждают чек от 02.06.2021г. на сумму 12500 рублей и чек от 13.08.2021г. на сумму 2500 рублей (л.д.20, 96).

С учетом вышеизложенного, исходя из категории спора и степени его сложности, затраченного времени на рассмотрение дела, объема защищаемого права, количества судебных заседание с участием представителя истца, удовлетворение исковых требований, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против заявленного размера понесенных расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 15000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по настоящему иску составляет 3974 рубля 67 копеек (3674 рубля 67 копеек за требования о взыскании суммы процентов по состоянию на 13.08.2021г. + 300 рублей за требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Безрукова В.А. в пользу Климова А.В. проценты, подлежащие уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 04.06.2018г. по 13.08.2021г. в общей сумме 123733 рубля 28 копеек, расходы на услуги представителя 15000 рублей, а всего взыскать 138733 рубля 28 копеек.    

Взыскать с Безрукова В.А. в пользу Климова А.В. проценты, подлежащие уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга с 14.08.2021г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Безрукова В.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3974 рубля 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий