Решение по делу № 2-4078/2017 от 09.10.2017

Гр. дело № 2-4078/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Чумаровой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Чумаровой А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № ----- от 27 июня 2013 г. в размере 545 470,44 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8 654,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 июня 2013 г. между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ----- на предоставление ответчику суммы потребительского кредита в размере ------ руб. под 26,99% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства были получены ответчиком 27 июня 2013 г., что подтверждается расходно-кассовым ордером № -----. Однако после выдачи кредита Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 18 марта 2016 г. произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР). 12 мая 2017 г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается приложенным договором цессии. На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 545 470,44 руб. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк». Предоставить полный расчет задолженности не представляется возможным ввиду закрытия счетов первоначальным кредитором ПАО «Татфондбанк». Таким образом, сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется. Задолженность ответчика перед Истцом образована с 29 июля 2013 г. (дата первого платежа по графику) по 12 мая 2017 г. (на момент переуступки прав требований) и составляет 545 470,44 руб., в том числе: 257 275,89 руб. - сумма основного долга; 118 321,19 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 169 873,36 руб. - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям). Истец имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, нормы ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 545 470,44 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 654,70 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Чумарова А.Ю., извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п), ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явилась. Судебное извещение в адрес Чумаровой А.Ю. вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах согласно ст. 167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в ходатайстве, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных в суд доказательств следует, что 27 июня 2013 г. между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ----- на предоставление ответчику суммы потребительского кредита в размере ------. под 26,99% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Установлено, что в день заключения договора банк выдал ответчику кредит в размере ------ руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № ----- от 27 июня 2013 г.

Исполнение обязательств по Договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа ( п.3.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты выполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Пунктом 4.4 договора установлено, что неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Согласно п. 4.5 договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору:

1) в случае невыполнения Заемщиком условия настоящего Договора о целевом использовании суммы кредита, а также в случае непредставления возможности осуществления Кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита;

2) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита;

3) в случаях, установленных в договорах залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору;

4) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.6 договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору должно быть исполнено в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % (Девяносто) процентов годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Однако, как следует из искового заявления, после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. Данное утверждение ответчиком не опровергнуто.

На основании п.6.7. договора Кредитор вправе уступить права требования по Договору любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В этом случае, в соответствии со ст. 385 ГК РФ Кредитор обязан передать новому кредитору документы удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, а также сведения, необходимые для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

18 марта 2016 г. произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), что подтверждается договором цессии № ----- от 18 марта 2016 г.

12 мая 2017 г. согласно договору уступки прав требования произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 августа 2017 г. истец направил ответчику уведомление о размере задолженности и ее погашении до 04 сентября 2017 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности по состоянию на 12.05.2017 составляет 545 470,44 руб., в том числе: 257 275,89 руб. - сумма основного долга; 118 321,19 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 169 873,36 руб. - сумма штрафных санкций по просроченной задолженности и по просроченным процентам.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При наличии уступки права требования, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Цессионария ООО «Редут».

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. ------). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 654,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Редут» к Чумаровой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чумаровой Анастасии Юрьевны в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № ----- от 27 июня 2013 года в размере 545 470,44 руб. (Пятьсот сорок пять тысяч четыреста семьдесят) руб. 44 коп., в том числе: 257 275,89 руб. (Двести пятьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) руб. 89 коп. - сумма основного долга; 118 321,19 руб. (Сто восемнадцать тысяч триста двадцать один) руб. 19 коп. - сумма задолженности по уплате процентов; 169 873,36 руб. (Сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 36 коп. - сумма штрафных санкций по просроченной задолженности и по просроченным процентам.

Взыскать с Чумаровой Анастасии Юрьевны в пользу ООО «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 654,70 (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          И.Н. Сидорова

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2017 г.