Решение от 28.05.2024 по делу № 2-1825/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-1825/2024

УИД 61RS0001-01-2024-000982-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2024 по исковому заявлению Пьяновой И. О. к Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, Бушмановой Т. Н., Сафроновой Н. И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинова М. Б., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Пьянова И.О. обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти отца Бушманова О. В., умершего ..., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: ..., признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бушманова Т. Н., Сафронова Н. И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

В судебные заседания, назначенные на 20 мая 2024 года в 11 часов 00 минут и 28 мая 2024 года в 12 часов 30 минут истец Пьянова И.О. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Пьянова И.О. в судебные заседания, назначенные на 20 мая 2024 года в 11 часов 00 минут и 28 мая 2024 года в 12 часов 30 минут не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Пьяновой И.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░