Решение по делу № 1-942/2020 от 22.09.2020

Дело №1-942/20 УИД 07RS0001-01-2020-005926-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 ноября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жигунова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карежевой М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимого Соблирова Казбека Владимировича,

его защитника – адвоката Хагундоковой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соблирова Казбека Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, г.о.Нальчик, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Соблиров К.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, Соблиров К.В., достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по признакам: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, ставящих по угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, находясь в <адрес>, г.о. Нальчик, точное место не установлено, сел за управление автомашины марки «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком № регион, и осуществляя движение по <адрес> в <адрес> г.о.Нальчик, в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками 3 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД России по г.о.Нальчик на <адрес> возле <адрес>. В связи с отсутствием у него документов, удостоверяющих его личность, он был доставлен в Управление МВД России по г.о.Нальчик по адресу: КБР, <адрес> «а», где после установления его личности, в связи с вызванным подозрением у сотрудников полиции относительно нахождения его в состоянии опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и в результате освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер» с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут было установлено состояние опьянения. В связи с несогласием Соблирова К.В. с результатами освидетельствования, ему было предложено пройти повторное медицинское освидетельствование в ГБУЗ «РНД» М3 КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, на что он дал свое согласие и проследовал в указанное учреждение, где в ходе проведения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут вновь было установлено состояние его опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соблиров К.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Соблиров К.В., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому Соблирову К.В. обвинением, поддержали ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Соблиров К.В. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Соблирова К.В. без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным Соблиров К.В., не превышает 5 лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Соблирову К.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

Суд находит виновность Соблирова К.В. полностью доказанной исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора отдельной роты 3 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по г.о.Нальчик Бетанова А.Х. (л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- чеком с алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104).

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, находит вину Соблирова К.В. в описанном выше преступлении доказанной. Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их имеющими доказательственную силу по делу с учетом того, что данные документы отвечают требованиям УПК РФ, и нарушений процессуальных норм при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Действия Соблирова К.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При определении наказания подсудимому Соблирову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, мнения участников процесса, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по ходатайству Соблирова К.В. дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного, а также учитывает в качестве смягчающих наказание Соблирова К.В. обстоятельств признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соблирова К.В., суд не усматривает.

В качестве характеризующих его личность данных суд учитывает, что Соблиров К.В. ранее не судим и к уголовной ответственности до этого не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, цель и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершенного преступления в ходе дознания, проведенного по его ходатайству в сокращенной форме, и в ходе судебного заседания, проведенного по его ходатайству в особом порядке, где он раскаялся в содеянном, характеризующие подсудимого данные, суд, находя исправление и перевоспитание Соблирова К.В. возможными без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом Соблирову К.В. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Соблиров К.В. подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соблирова Казбека Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного Соблирова К.В. обязанность явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Контроль за осужденным Соблировым К.В. и за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства – ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Разъяснить осужденному Соблирову К.В., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

От уплаты процессуальных издержек Соблирова К.В. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 2101» с государственными регистрационными знаками №, переданный Соблирову К.В. под сохранную расписку,- считать возвращенным ему по принадлежности;

- DVD- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

Копия верна: