Решение по делу № 12-137/2016 от 16.03.2016

Дело №12-137/2016

РЕШЕНИЕ

8 апреля 2016 года г.Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Семенов О.В., рассмотрев жалобу Рассказова ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Рассказову К.С. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов К.С. как собственник транспортного средства: ... с государственным регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, когда двигаясь на автомобиле ... г/н № со скоростью 134 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, преодолел расстояние ... метра за ... сек., за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Рассказов К.С. просит отменить постановление, поскольку в момент фиксации правонарушения за рулем указанного автомобиля он не находился, транспортным средством управлял ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Рассказав К.С. в суд не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее автора.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Из дела об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, автомобиль ... государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 134 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, владельцем которого является Рассказов К.С.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АВТОДОРИЯ, идентификационный №, которым идентифицировано вышеуказанное транспортное средство, достоверность которого не вызывает сомнений.

Рассказов К.С. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств Рассказов К.С. к административной ответственности привлечен обоснованно.

Доводы Рассказова К.С. о том, что он не управляла этим автомобилем в указанный день им как того требует примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказаны, поскольку соответствующие допустимые документы в суд не представлены.

Приложенные к жалобе фотокопии различных документов не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств, поскольку они не заверены, их подлинники в суд не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рассказова ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: