Решение от 30.05.2023 по делу № 33-346/2023 от 03.04.2023

Судья Вигуль Н.Е.              49RS0001-01-2022-006000-26

                         Дело № 2-351/2023

                   № 33-346/2023

30 мая 2023 года                      город Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего            Исаенко О.А.,

судей                        Филенко М.А., Вилер А.А.,

при секретаре     Григорьевой Ю.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» о признании недействительным подпункта «г» пункта 2.2. договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 21 июня 2022 года в редакции дополнительного соглашения от 22 июня 2022 года,

    по апелляционной жалобе Васильева Н.А. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 2 февраля 2023 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Филенко М.А., пояснения Васильева Н.А., его представителя Штангрет Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Васильевой Е.В., мнение представителя третьего лица - Штангрет Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Васильев Н.А. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» (далее – ООО «Трансэкспедиция», Общество) о признании недействительным подпункта «г» пункта 2.2. договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 21 июня 2022 года в редакции дополнительного соглашения от 22 июня 2022 года.

В обоснование иска указал, что между сторонами в Арбитражном суде Магаданской области рассматривался спор по гражданскому делу №..., который был урегулирован мировым соглашением, утвержденным определением арбитражного суда от 4 июля 2022 года.

Одним из условий данного мирового соглашения являлась обязанность ООО «Трансэкспедиция» передать Васильеву Н.А. на двадцатилетний срок с 1 июля 2022 до 1 июля 2042 года в безвозмездное временное пользование на условиях заключенного между сторонами договора безвозмездного пользования от 21 июня 2022 года нежилые помещения под номерами 6, 7, 8, 9, 10, указанные на поэтажном плане строения по ул. 2-ой километр Основной трассы в г. Магадане, номер кадастрового квартала №..., расположенные на первом этаже административного здания лит. В, кадастровые номера №..., №..., принадлежащие Обществу.

Сообщал, что во исполнение условий мирового соглашения ответчик действительно передал истцу соответствующие помещения.

Согласно подпункту «г» пункта 2.2 договора от 21 июня 2022 года ссудополучатель (истец) принял на себя обязательство полностью оплачивать либо компенсировать оплату по счетам, выставленным снабжающими организациями по коммунальным платежам, ежемесячно отчитываться перед ссудополучателем.

Поскольку предметом договора в целом являлись нежилые помещения под номерами 6, 7, 8, 9, 10, системное толкование условий договора предполагало обязанности Васильева Н.А. компенсировать коммунальные платежи за пользование перечисленными помещениями.

22 июня 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 21 июня 2022 и подпункт «г» пункта 2.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой ссудополучатель (истец) принял на себя обязательство полностью оплачивать либо компенсировать оплату по счетам, выставляемым снабжающими организациями по коммунальным платежам, за коммунальные услуги, поставляемые для всего здания, расположенного по ул. 2-ой километр Основной трассы в г. Магадане, на первом этаже которого переданы в безвозмездное пользование нежилые помещения.

Тем самым Васильев Н.А. вынужден оплачивать коммунальные платежи, выставляемые как за помещения, которые он получил в ссуду, так и за помещения, занимаемые ответчиком.

Таким образом, за период с 21 июня по 30 ноября 2022 года у истца перед ответчиком образовалась задолженность в размере 68 521 руб. 34 коп.

Поскольку эта задолженность возникла у истца по оплате коммунальных услуг за помещения, которыми пользуется ответчик, то такие платежи фактически приводят к экономии финансовых средств ООО «Трансэкспедиция» и по своей сути являются оплатой по договору от 21 июня 2022 года, заключенному между сторонами.

Обращал внимание, что ранее ответчик нес бремя коммунальных платежей самостоятельно.

По мнению истца, дополнительное соглашение от 22 июня 2022 года противоречит положениям пункта 1 статьи 689, статье 695 Гражданского кодекса РФ, поскольку передача в возмездное пользование не является предметом договора ссуды и возложение на ссудополучателя бремени содержания имущества, не переданного ему в пользование, законом не предусмотрена.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель указывали, что Васильев Н.А. в силу возраста не понимал содержание дополнительного соглашения от 22 июня 2022 года в момент его подписания.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 168 ГК РФ, истец просил суд признать недействительным подпункт «г», пункта 2.2 договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями, заключенного 21 июня 2022 года между ООО «Трансэкспедиция» и Васильевым Н.А., в редакции дополнительного соглашения от 22 июня 2022 года.

Решением суда от 2 февраля 2023 года в удовлетворении иска Васильеву Н.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Повторяет обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о том, что в процессе урегулирования спора, рассматривавшегося в Арбитражном суде Магаданской области, между сторонами заключено мировое соглашение, в целях достижения которого 21 июня 2022 года заключен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями № 6, 7, 8, 9, 10, расположенных на первом этаже здания по ул. 2-ой километр Основной трассы в г. Магадане.

Первоначально истец принял на себя обязательство выплачивать ответчику компенсацию коммунальных услуг либо самостоятельно оплачивать их по счетам, выставляемым снабжающими организациями.

Считает, что принятие на себя обязанности оплачивать расходы по содержанию объектов недвижимости, которые не входят в предмет договора безвозмездного пользования, противоречит природе данной сделки и волеизъявлению истца.

Однако, истцом подписано дополнительное соглашение, которое возлагает на него обязанность оплачивать коммунальные услуги, поставляемые для всего здания в целом, в связи с чем, полагает, что условие о безвозмездности сделки не соблюдено.

Обращает внимание, что плата вносится не в отношении согласованного предмета договора, а в отношении всего здания, которое предметом договора не является, что предполагает экономию финансовых средств и неосновательное обогащение ответчика, который ранее по договору с ООО «Магадантрансагентство» принял на себя обязанность возмещать затраты на услуги теплоснабжения, а оспариваемым дополнительным соглашением освободил себя от этой обязанности.

Также повторяет свой довод о том, что в силу преклонного возраста и отсутствия юридической грамотности не понимал и не мог понимать истинного содержания дополнительного соглашения, подписав его под влиянием заблуждения.

По мнению истца, вывод суда о том, что он самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о заключении спорного дополнительного соглашения, не соответствует обстоятельствам дела.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 178 ГК РФ, указывает, что находился под влиянием заблуждения, поскольку разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку в редакции дополнительного соглашения от 22 июня 2022 года.

Сообщает, что об истинном содержании спорного соглашения ему стало известно лишь в октябре-ноябре 2022 года, когда ООО «Магадантрансагентство» направило в адрес ответчика акт сверки задолженности по компенсации коммунальных платежей, на которое ООО «Трансэкспедиция» ответило об отсутствии у него такой обязанности на основании дополнительного соглашения от 22 июня 2022 года.

Считает, что его представитель, составивший оспариваемое дополнительное соглашение без согласия и волеизъявления истца, ввел его в заблуждение, действуя в ущерб интересам представляемого.

Обращает внимание, что мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, содержит в качестве приложения только договор от 21 июня 2022 года на одном листе без учета дополнительного соглашения от 22 июня 2022 года.

Утверждает, что отказываясь в арбитражном суде от своих требований к ответчику на сумму более 12 миллионов рублей в связи с передачей ему в безвозмездное пользование недвижимого имущества, истец не мог предположить, что в рамках дополнительного соглашения ему придется выплачивать ответчику денежные средства за компенсацию расходов на коммунальные услуги в отношении имущества, которое не является предметом договора. Полагает, что в связи с этим сделка перестала быть безвозмездной, что подтверждает его довод о заблуждении относительно истинной правовой природы сделки при подписании дополнительного соглашения.

Просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В письменных возражения на апелляционную жалобу ООО «Трансэкспедиция» указывает на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 24 мая 2023 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магадантрансагентство» (далее – ООО «Магадантрансагентство»).

Третье лицо в письменном мнении относительно требований истца указывает, что между ним и ООО «Трансэкспедиция» заключен договор на возмещение затрат за теплоснабжение от 30 апреля 2020 года по условиям которого ответчик обязан возмещать расходы третьего лица за теплоснабжение помещений ответчика (часть 1 и 3 этажей), поскольку обязанность по оплате коммунальных ресурсов в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения перед ПАО «Магаданэнерго» несет только ООО «Магадантрансагентство».

Оспариваемым дополнительным соглашением компенсация расходов полностью возложена на физическое лицо – Васильева Н.А., при этом третьему лицу ничего не известно о заключении спорного соглашения, о чем свидетельствует направление счетов от третьего лица к ответчику.

Сообщает, что ответчик, переложив свое обязательство по возмещению затрат на Васильева Н.А., действовал без согласия ООО «Магадантрансагентство».

Обращает внимание, что ни истец, ни ответчик при заключении дополнительного соглашения от 22 июня 2022 года не наделялись полномочиями действовать от имени или с согласия ООО «Магадантрансагентство», Васильев Н.А. при его заключении действовал от себя лично как физическое лицо.

Считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

Ответчик в дополнительных пояснениях ссылается на недобросовестное поведение истца, направленное на нарушение достигнутых соглашений.

В судебном заседании Васильев Н.А. и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе, просили их удовлетворить.

Законный представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска и апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица просила удовлетворить иск и апелляционную жалобу истца.

Выслушав доводы сторон, рассмотрев настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела в полном объеме, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 данной статьи).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ООО «Трансэкспедиция» является собственником нежилых помещений № 1, 2, 3, 4, 9, 10 общей площадью 557, 2 кв.м., а также нежилых боксов № 7 и № 8 (малярный и кузовной цех) площадью 128,2 кв.м., расположенных на первом этаже административного здания лит. В, по адресу: г. Магадан 2-ой километр Основной трассы.

Кроме того, ответчику принадлежат помещения, расположенные на третьем этаже указанного здания.

Помимо ответчика собственником иных нежилых помещений в здании по адресу: г. Магадан 2-ой километр Основной трассы (часть 1 этажа и 2 этаж) является ООО «Магадантрансагентство».

В ходе разрешения корпоративного спора по иску бывшего участника ООО «Трансэкспедиция» Васильева Н.А. к данному Обществу об установлении размера действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 9 896 000 руб. и о взыскании 12 487 502 руб. 40 коп., определением Арбитражного суда Магаданской области от 4 июля 2022 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Трансэкспедиция» в счет компенсации действительной стоимости доли в уставном капитале Общества и дивидендов за 2020 год обязалось передать Васильеву Н.А. на двадцатилетний срок с 1 июля 2022 по 1 июля 2042 года в безвозмездное временное пользование на условиях заключенного между сторонами договора нежилые помещения под номерами 6, 7, 8, 9, 10, указанные на поэтажном плане строения по ул. 2-ой километр Основной трассы в г. Магадане.

Основанием для утверждения мирового соглашения послужил договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 21 июня 2022 года, в силу пункта 1.1 которого ссудодатель (ООО «Трансэкспедиция») обязалось передать в безвозмездное пользование ссудополучателю (Васильеву Н.А.) нежилые помещения под номерами 6, 7, 8, 9, 10, указанные на поэтажном плане строения по ул. 2-ой километр Основной трассы в г. Магадане номер кадастрового квартала №..., расположенные на 1 этаже административного здания лит. В, кадастровые номера №..., №..., предназначенные для ремонтных работ техники, хранения имущества и техники, в состоянии, пригодном для использования его по назначению.

Согласно подпункту «г» пункта 2.2. договора ссудополучатель обязался полностью оплачивать либо компенсировать оплату по счетам, выставляемым снабжающими организациями по коммунальным платежам, ежемесячно отчитываться перед ссудополучателем.

Факт принадлежности ответчику нежилых помещений под номерами 6, 7, 8, 9, 10, указанных на поэтажном плане строения по ул. 2-ой километр Основной трассы в г. Магадане сторонами не оспаривается, в предмет рассматриваемого в настоящем деле спора не входит.

22 июня 2022 года между сторонами договора достигнуто дополнительное соглашение, по условиям которого подпункт «г» пункта 2.2 договора изложен в новой редакции о том, что ссудополучатель (Васильев Н.А.) принял на себя обязательство полностью оплачивать либо компенсировать оплату по счетам, выставляемым снабжающими организациями по коммунальным платежам, за коммунальные услуги, поставляемые для всего здания, расположенного по ул. 2-ой километр Основной трассы в г. Магадане, на первом этаже которого переданы в безвозмездное пользование нежилые помещения.

28 июня 2022 года состоялось заседание арбитражного суда, на котором утверждено мировое соглашение между Васильевым Н.А. и ООО «Трансэкспедиция», производство по делу №... прекращено.

Из материалов дела также следует, что акт приема-передачи нежилых помещений составлен между сторонами 1 июля 2022 года.

Как следует из информации, представленной по запросу суда апелляционной инстанции, Арбитражным судом Магаданской области при принятии определения от 4 июля 2022 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу условия дополнительного соглашения от 22 июня 2022 года не учитывались, поскольку оно сторонами арбитражному суду не представлялось, о его существовании стороны суду не сообщили, его копия в материалах дела отсутствует.

Определение арбитражного суда не обжаловалось, заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не поступали.

Судебная коллегия приходит к выводу, что дополнительное соглашение от 22 июня 2022 года фактически по иному распределяет между сторонами договора безвозмездного пользования имуществом от 21 июня 2022 года их обязанности по затратам на его содержание, в частности по коммунальным услугам, то есть существо корпоративного спора не затрагивает.

Из изложенного следует, что условия оспариваемого дополнительного соглашения от 22 июня 2022 года не влияют и на условия мирового соглашения достигнутого между сторонами при разрешении корпоративного спора в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается, что оплату коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению всего здания, расположенного по адресу: г. Магадан 2-ой километр Основной трассы единолично осуществляет ООО «Магадантрансагентство» на основании договора с ПАО «Магаданэнерго» на теплоснабжение от 1 сентября 2008 года №24т3800/30/01 и дополнений к нему.

30 апреля 2020 года между ООО «Магадантрансагентство» и ООО «Трансэкспедиция» заключен договор на возмещение затрат за теплоснабжение, в силу которого ответчик обязался возмещать третьему лицу, его затраты на теплоснабжение помещений, принадлежащих ООО «Трансэкспедиция».

Таким образом, по состоянию на 21 июня 2022 года (момент заключения договора безвозмездного пользования помещениями) обязанности по несению затрат на коммунальные услуги были распределены следующим образом: ООО «Магадантрансагентство» оплачивает коммунальные услуги в полном объеме ресурсоснабжающей организации; в последующем получает возмещение от второго сособственника помещений в здании, которое в свою очередь, получает возмещение части своих затрат с Васильева Н.А. в отношении переданных последнему помещений по договору безвозмездного пользования.

По условиям же дополнительного соглашения от 22 июня 2022 года все затраты по счетам, выставляемым ресурсоснабжающими организациями за коммунальные услуги, поставляемые для всего здания, расположенного по адресу: г. Магадан 2-ой километр Основной трассы, несет единолично Васильев Н.А.

Следовательно, на Васильева Н.А. возложена обязанность нести расходы не только за переданные ему в пользование нежилые помещения, помещения оставшиеся в распоряжении ответчика, но и за помещения, находящиеся в собственности ООО «Магадантрансагентство».

При этом сторонами не оспаривается, что ООО «Магадантрансагентство» не является участником договора от 21 июня 2022 года, а также дополнительного соглашения к нему от 22 июня 2022 года.

По мнению судебной коллегии, условия договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 21 июня 2022 года права и законные интересы ООО «Магадантрансагентство» не затрагивают, поскольку не лишают его возможности требовать от ответчика возмещения затрат третьего лица на коммунальные услуги на основании договора от 30 апреля 2020 года.

Между тем, дополнительным соглашением от 22 июня 2022 года права и законные интересы ООО «Магадантрансагентство» затронуты, поскольку на Васильева Н.А. переведена обязанность ООО «Трансэкспедиция» нести расходы на содержание помещений, которые не переданы в безвозмездное пользование истца договором от 21 июня 2022 года.

Материалами дела подтв░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 173).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 391 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 391 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 168 ░░ ░░), ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 391 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 150 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 98 ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1024900952856) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ 2023 ░░░░.