Решение по делу № 2-1322/2013 от 26.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«16» апреля 2013 г.       <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                 Духиной В.Г.,

при секретаре                                                                   ФИО6,

с участием

истца               ФИО3,

представителя администрации г. ФИО7, действующего на основании доверенности,

третьих лиц      ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску

ФИО3 к ИФНС России по <адрес> СК, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца - ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти №. На ФИО3, ФИО2 при жизни было составлено нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого находится у нотариуса <адрес> ФИО14, согласно которому все имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО2, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переходит к ФИО3

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанное имущество перешло во владение ФИО3 в порядке наследования и он фактически принял наследство, т.к. он проживал с наследодателем ФИО2 ввиду ее инвалидности по слуху в жилом <адрес>, в <адрес> и продолжает проживать по вышеуказанному адресу по настоящее время, следит за его техническим состоянием, оплачивает коммунальные услуги.

Считая себя фактически принявшим наследство после смерти родной сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по завещанию и не имеет возможности оформить свои наследственные права, т.к. фактически на его заявление нотариусом ФИО14 в выдаче свидетельства отказано по тем основаниям, что для этого необходимо установление в судебном порядке юридического факта принятия наследства, т.к. регистрация его постоянного места жительства указана другая по <адрес> в <адрес>.

ФИО3 обратился в суд к ИФНС России по <адрес> СК и привлеченному соответчику Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ на все принадлежащее ФИО2 на день ее смерти имущество, в т.ч. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., о признании за ним права собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования, пояснив, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, актовая запись о смерти №, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, являлась его родной сестрой. Факт родственных отношений между ними никем не оспаривается, несмотря на различия в написании фамилий -у него ФИО16, у сестры -ФИО15.

При жизни ФИО2 составила на его имя ФИО3 завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариально, на все надлежащее ей на момент смерти имущество, в т.ч. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Другого недвижимого имущества у ФИО2 на момент смерти не было и об этом ему достоверно было известно.

Несмотря на регистрацию его постоянного места жительства в соседнем <адрес>, он в связи с инвалидностью сестры по слуху, фактически постоянно проживал у нее по <адрес>, осуществляя за ней уход и помогая в содержании дома. После ее смерти он также проживает в этом доме, пользуется принадлежавшим ей имуществом, мебелью, предметами быта, оплачивает коммунальные платежи.

Сам он также является инвали<адрес>-й группы, поэтому в силу своего состояния здоровья, считая, что он фактически принял наследство в связи с отсутствием спора в отношении наследственного имущества, с осуществлением на правах собственника пользования и владения жилым домом после смерти наследодателя, несением расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей, он не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследством, зная к тому же, что сестра распорядилась недвижимым имуществом при жизни и завещала жилой дом в его пользу. Никто другой не претендовал на наследство умершей, с заявлениями к нотариусу не обратился, государству ее имущество не перешло.

Таким образом, он фактически принял наследство после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании составленного ею завещания в его пользу от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принадлежавшей ей <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а поскольку в 6-ти месячный срок он не обратился с заявлением о принятии наследства и других наследников по закону и по завещанию на это имущество, заявивших на него свои права, не имеется, он просит как за лицом, принявшим наследство, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ИФНС РФ по <адрес>, который был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель администрации <адрес>, привлеченной в качестве соответчика по делу, действующий по доверенности ФИО8, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, поскольку исходя из материалов дела спорным наследственным имуществом является недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В доход государству данное имущество не передано и вопрос об этом администрацией города, как представителем государства в отношении недвижимого имущества, не ставился, доказательствами в опровержение доводов истца, администрация города не располагает, самостоятельных требований в отношении жилого дома не имеет. Движимое имущество, в т.ч. денежные средства, предметом наследования и возникшего спора не является, поэтому требования к ИФНС, как представителю государства в отношении движимого имущества, заявлены излишне.

Привлеченный в качестве 3-го лица ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является родным братом истца и умершей ФИО2 У ФИО2 в документах была допущена опечатка в написании фамилии и отчества, поэтому у него и истцы фамилия ФИО16 и отчество ФИО5, а у сестры- фамилия ФИО15 и отчество ФИО4, но в установленном порядке исправлений в свои данные она не внесла. При жизни ФИО2 во избежание всяких споров составила нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ей имущество, в т.ч. <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес> в <адрес>, что ею не скрывалось и о чем ему, как брату, было известно. Поскольку сестра была инвалидом по слуху, а жилой дом истца находился рядом по <адрес>, ФИО3 действительно фактически проживал с ФИО2, ухаживал за ней, помогал в содержании дома, а после смерти он также пользуется этим домом и находящимся в нем имуществом сестры (мебелью, бытовыми приборами и т.д.), оплачивает все коммунальные платежи, несет расходы по поддержанию его в пригодном к эксплуатации состоянии. В силу изложенного истец является наследником, фактически принявшим наследство после ее смерти, поэтому он имеет права на признание за ним собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома, т.к. при этом ни он, ни их сестра ФИО10 не заявляют претензий в отношении наследственного имущества ФИО2

Привлеченная в качестве 3-го лица ФИО10 в судебном заседании дала аналогичные объяснения, указав, что она является сестрой истца, ФИО9 и умершей ФИО2 При жизни ФИО2 составила завещание в пользу брата ФИО3, против чего никто из родственников не возражал, т.к. истец фактически проживал с матерью в доме сестры по <адрес>, ухаживал за сестрой ФИО2, вел хозяйство, обрабатывал огород, пользовался урожаем, помогал содержать дом, т.к. сестра была инвалидом и нуждалась в его помощи. После смерти ФИО11, истец ФИО3 продолжает проживать в указанном доме, оплачивать коммунальные услуги, обрабатывать огород, пользоваться находящимся в домовладении имуществом, принадлежавшим умершей (мебелью, посудой и др.). Истец, являющийся также инвали<адрес> группы, и она с братом ФИО9 считали, что истец фактически принял наследство по завещании. ФИО2, отказались от наследства в пользу брата ФИО3, поэтому не обратили внимания на то, что истцу необходимо было также обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Считают требования истца обоснованными и не имеют никаких возражений против признания за ним права собственности на наследственную <данные изъяты> долю жилого <адрес> в <адрес> после смерти ФИО2

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.           

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.     В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истец воспользовался одним из предусмотренных законом способов принятия наследства: к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически в установленный срок вступил во владение наследственным имуществом, пользуясь <данные изъяты> долей жилого дома по <адрес> и другим имуществом наследодателя, поддерживая его техническое состояние, принимая меры к его сохранности, оплачивая необходимые платежи за дом, земельный участок, другое имущество.

Доказательств, опровергающих его доводы, суду не представлено, поэтому при таких обстоятельствах суд считает заявленные требования об установлении юридического факта обоснованными, поскольку действия истца соответствуют требованиям закона, в силу которого под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а фактическое вступление во владение даже частью имущества рассматривается как принятие наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является наследником по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании составленного при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в его пользу завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре за №, на все принадлежащее ей на день смерти имущество, в т.ч. и <данные изъяты> долю жилого <адрес> пол <адрес> в <адрес>.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью акта о смерти № согласно свидетельству о смерти 11-ДН №, выданному отделом ЗАГСа по <адрес>, факт владения ею на праве собственности недвижимым имуществом - <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается данными ПТИ «Крайтехинвентаризация».

В условиях состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ доводы истца ответчиками не опровергнуты, поэтому суд считает, что истцом представлены достаточные доказательств в подтверждение факта принятия наследства и обоснованности требований о возникновении у него права собственности на имущество ФИО2 в виде <данные изъяты> доли жилого дома в порядке наследования. Требования положений ст.ст.264.265 ГПК РФ соблюдены.

Утверждения истца фактически нашли свое подтверждение и в объяснениях 3-х лиц ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили фактическое проживание истца вместе с ФИО2 в ее домовладении при жизни с учетом состояния ее здоровья и необходимости оказания ей помощи в связи с ее инвалидностью, а также дальнейшее проживание и пользование жилым домом и находящимся в нем имуществом, принадлежавшим умершей, оплате всех расходов и затрат по его содержанию, что в целом свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО2 по ее завещанию и объясняет несвоевременное обращение истца с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Сведений о передаче наследственного имущества государству не имеется, о чем свидетельствуют и объяснения представителя администрации <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

Данными о переходе наследственного имущества к государству суд и стороны не располагают и таких доказательств от Администрации <адрес>, представляющей интересы государства в таком споре, в суд не представлено.

Данных о наличии другого наследственного имущества, в частности движимого в виде денежных средств на вкладах и др. суду не представлено, спорным имуществом, входящим в наследственную массу после смерти ФИО2, является недвижимое имущество, поэтому суд, соглашаясь с доводами представителя администрации <адрес>, считает излишне заявленными требования истца к ИФНС по <адрес>, как представителю государства, в связи с чем в удовлетворении этой части иска следует отказать.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не представлены суду доказательства, опровергающие объяснения истца. А потому с учетом анализа представленных доказательств, оценки каждого из них в отдельности и в совокупности, суд приходит к заключению о том, что требования ФИО3 к Администрации <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Истец, как наследник по завещанию, имеет юридический интерес в установлении факта принятия наследства, разрешении данного спора и признании за ним, как за лицом, принявшим наследство, права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежавшего ФИО2, являющегося наследственным имуществом после ее смерти.

Установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как с ним связано возникновение и увеличение имущественных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

          Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

Ст.1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, в которое входят вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество- совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Истец является наследником по завещанию, составленному в его пользу ФИО12 на все принадлежавшее ей имущество, следовательно, он вправе претендовать на указанное недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО2,Т., что не противоречит положениям ст.ст. 1118-1120 ГК РФ.

Поскольку истец уже фактически принял наследство и суд не располагает данными о наличии требований о праве на наследство от других наследников по закону или завещанию, суд считает обоснованными и требования в части признания права собственности на наследственное имущество наследователя ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 167, 194-199, 264-265 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Иск ФИО3 к ИФНС России по <адрес> СК, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

    ФИО3 отказать в удовлетворении иска к ИФНС России по <адрес> СК об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежавшую ФИО2, исключив ее из числа собственников жилого дома.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                        Судья ___________________ДУХИНА В.Г.