Решение по делу № 5-1602/2017 от 03.10.2017

Дело №5-1602/2017-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 06 октября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Григорьева А.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия 03 октября 2017 года поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Григорьева А.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, переданные должностным лицом административного органа для рассмотрения по подведомственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направлении дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, подведомственно судьям.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, а также влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из содержания ч.2 ст. 14.1.2 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Григорьев А.Н. привлекается к административной ответственности как индивидуальный предприниматель, для которых санкцией ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрено наказание лишь в виде штрафа.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что отсутствуют иные предусмотренные ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела районным судом, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, то есть по месту совершения вменяемого правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 25.1, 24.4, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ и иные материалы дела в отношении ИП Григорьева А.Н. для рассмотрения мировому судье судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов