Решение от 06.02.2020 по делу № 2а-204/2020 от 24.01.2020

Дело № 2а-204/2020                 УИД 23RS0027-01-2020-000160-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 06 февраля 2020 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному и по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> обратилась в Лабинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком- физическим лицом, на которого, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, возложена обязанность по уплате налогов. Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как собственник автомобилей: Мицубиси Лансер 1.3 К585СО 93 регион, Пежо 508 У898ВР 123 регион; Хонда Цивик Е997АС 123 регион; Мицубиси Лансер 1.8 Р183СР 123 регион. Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, как собственник жилого дома, кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>; жилого дома, кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...> и плательщиком земельного налога, как собственник земельного участка, кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>. Налоговой инспекцией произведен расчет задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 7553 рубля и пени в размере 110,40 рублей (сложилась за период с <...> по <...>); задолженность на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 3 756 рублей, пеня в размере 54,90 рублей (сложилась за период с <...> по <...>); задолженность по земельного налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 616 рублей, пеня в размере 9 рублей (сложилась за период с <...> по <...>).

За неуплату налоговых платежей налогоплательщику ФИО1 налоговой инспекцией было направлено требование <...> об уплате налога и пени от <...>, сроком исполнения до <...>. Поскольку добровольно в установленный требованием срок задолженность не была погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по налогу и пени на общую сумму 12099,30 рублей.

Представитель от административного истца по доверенности ФИО6 представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя налоговой инспекции, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, содержащее указание на признание исковых требований.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги, или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобилей: Мицубиси Лансер 1.3 К585СО 93 регион, Пежо 508 У898ВР 123 регион; Хонда Цивик Е997АС 123 регион; Мицубиси Лансер 1.8 Р183СР 123 регион.

Кроме того, ФИО1 является собственником жилого дома, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>; жилого дома, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...> и собственником земельного участка, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1 и п. 4 ст. 362 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Также в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ФИО1 принадлежит на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

На основании ст.ст. 361, 362, 408 НК РФ МИФНС произвело расчеты недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 год в размере 3756 рублей, пеня в размере 54,90 рублей (сложилась за период с <...> по <...>); транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 7553 рублей, пеня в размере 110,40 руб. (сложилась за период с <...> по <...>); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 год в размере 616 рублей, пеня в размере 9 рублей (сложилась за период с <...> по <...>); на общую сумму 12 099,30 рублей, и направило ФИО1 налоговое уведомление <...> от <...>, однако налог и пени оплачены не были.

В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС направило налогоплательщику ФИО1 заказной корреспонденцией требование <...> об уплате налогов и пени в указанных размерах по состоянию на <...>, сроком исполнения до <...>, которое ФИО1 исполнено не было.

<...> определением и.о. мирового судьи судебного участка <...> <...> мирового судьи судебного участка <...> <...> судебный приказ от <...> о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 был отменен.

Размер задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, иск признан в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу налоговой инспекции задолженности по налогам и пени.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину с определением её размера согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ- 716,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3756 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54,90 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>); ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7553 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 110,40 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 616 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>); ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 12 099 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 716 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░░░