Решение по делу № 2-619/2018 от 08.06.2017

    Дело № 2-619/2018

                                                                                                                                     Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 мая 2018 года                                                                                              г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи              Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                            Семенищевой К.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Москвитина Т.А. о взыскании задолженности по арендной плате

    У С Т А Н О В И Л:

          Истец ДМИЗО администрации г. Красноярска обратились в суд с иском к Москвитина Т.А. о взыскании задолженности по арендной плате.

      Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и Частным предпринимателем Москвитина Т.А. заключен договор аренды нежилого помещения №.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора, ИМ Москвитиной было передано нежилое помещение, в том числе подвальное помещение, общей площадью 83,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> дом. 98, для использования под служебное помещение.

Дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору внесены изменения в части изменения площадь арендуемого имущества, в соответствии с которым, общая площадь составила 93.5 кв.м.

Дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору внесены изменения в части изменения площадь арендуемого имущества, в соответствии с которым, общая площадь составила 230,1 кв.м.

Дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору внесены изменения в части изменения площадь арендуемого имущества, в соответствии с которым, общая площадь составила 188,8 кв.м.

На основании распоряжения администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв «О передаче объектов недвижимости в хозяйственное ведение МП г.Красноярска «Дирекция спецжилфонда» Департамент муниципального имущества и земельных отношений передал в хозяйственное ведение МП г.Красноярска «Дирекция спецжилфонда» нежилое помещение № в <адрес>.

Дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ с согласования собственника нежилого помещения – департамента муниципального имущества и земельных отношений в Договор № от 18.08.1998г. внесены изменения в части изменения Арендодателя, в соответствии с которым, арендодателем стало муниципальное предприятие города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнением № установлена арендная плата в размере 108 878,71 рубль в месяц. Расчет произведен в соответствии с решением городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № В-323.

Согласно акту приема –передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ МП г.Красноярска «Дирекция спецжилфонда» принято Договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ от департамента муниципального имущества и земельных отношений в отношении арендаторов, в том числе ИП Москвитиной Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ МП г.Красноярска «Дирекция спецжилфонда» зарегистрировало право хозяйственного ведения на нежилое помещение, общей площадью 188,8 кв.м. по адресу: <адрес> пом.71 о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

На основании выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено. что ИП Москвитина прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нежилое помещение № по адресу <адрес> до настоящего времени не передано МП г.Красноярска «Дирекция спецжилфонда», арендная плата не производится. Кроме того актом обследования ДМИЗО администрации города Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ составленным с участием представителя МП г.Красноярска «Дирекция спецжилфонда» установлено, что на момент проверки нежилое помещение используется.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по договору аренды, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с Москвитина Т.А. задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 801 767,07 рублей;

Расторгнуть договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи нежилое подвальное помещение общей площадью 188,8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, пом. 71.

Взыскать с Москвитина Т.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 23 208,84 рубля.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ по данному иску было принято заочное решение суда об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ДМИЗО администрации г. Красноярска к Москвитина Т.А. о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды нежилого помещения отменено, производство по делу возобновлено и назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     В дальнейшем из-за неявки сторон, судебное разбирательство откладывалось.

     В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, извещался судом надлежащим образом.

     В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

      Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Москвитина Т.А. о взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     подпись                                                      Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья:                                                                                                                    Леонтьева И.В.