Решение по делу № 2-1331/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1331/2024

62RS0002-01-2024-000907-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Севелевой Ю.Б.,

с участием представителя истца АО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующей на основании доверенности от 06 апреля 2023 года,

ответчика ФИО2,

ее представителя ФИО5, действующего на основании устного заявления,

при секретаре Лохмачевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать недействительным договор страхования от 07 сентября 2023 года № 64922/118/Z5502123, заключенный между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование», применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2023 года между ФИО1 (супругом ответчицы) и АО «АльфаСтрахование» (истцом) был заключен договор страхования № 64922/118/Z5502123 в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования.

Договор страхования был заключен следующим образом: супруга страхователя ФИО2 получила у страховщика экземпляр договора и заявление на страхование, указав о передаче этих документов супругу на подписание, в дальнейшем представив страховщику подписанные экземпляры договора и заявление.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (п. 2.1, 2.2 договора).

Страховыми рисками являются: смерть в результате состоявшихся в период действия договора несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы, состоявшихся в период действия договора несчастного случая или болезни (п. 2.3 договора).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Выгодоприобретателем первой очереди, согласно п. 1.5 договора страхования является АО «Российский сельскохозяйственный банк», согласно п. 5.2, подпункту 1.2 выгодоприобретателем второй очереди является страхователь/застрахованный, в случае смерти заемщика – наследники застрахованного.

26 сентября 2023 года ответчик обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что 01 сентября 2023 года страхователь/застрахованный погиб на СВО.

С учетом того, что на момент заключения договора страхования (07 сентября 2023 года) по заявлению страхователя от 04 сентября 2023 года, ФИО1 погиб и не мог заключить спорный договор, указанный договор является ничтожным, в связи с чем истцом АО «АльфаСтрахование» ответчику (супруге погибшего страхователя) была возвращена страховая премия, так как сделка являлась недействительной.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Кроме того, согласно представленным ответчиком документам, задолженность по кредиту погашена банком на основании письма Войсковой части № 5989 от 21 сентября 2023 года. Ответчик не предоставляла справку о текущей ссудной задолженности.

Таким образом, интерес в данном договоре страхования имеется у ответчика с целью получения выплаты страхового возмещения, которая также является наследником погибшего.

С учетом изложенных обстоятельств, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному заявлению – ФИО5 в судебном заседании требования признали, о чем в материалах дела имеется заявление ответчика.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, позицию ответчика, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска ответчика, что согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.При этом, в силу того, что сумма страховой премии по спорному договору в размере 38 928 рублей 60 копеек возвращена истцом ответчику, решение в указанной части исполнению не подлежит.Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании абз. 2 п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Таким образом, истцу АО «АльфаСтрахование» из бюджета подлежит возврату 70% от уплаченной суммы государственной пошлины, то есть 4 200 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца АО «АльфаСтрахование» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 800 рублей (30% от уплаченной истцом). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,решил: Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований.Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № 64922/118/Z5502123 от 07 сентября 2023 года, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданки РФ №) страховую премию в размере 38 928 рублей 60 копеек.

Решение в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» страховой премии в размере 38 928 рублей 60 копеек исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

Вернуть АО «АльфаСтрахование» из бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 200 рублей, уплаченную им при подаче искового заявления 23 января 2024 года по платежному поручению № 75842 от 23 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья -подпись- Севелева Ю.Б.