Решение по делу № 5-51/2024 от 20.08.2024

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                                          <адрес>

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Карлова Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ФИО2 ФИО1, рассмотрев в Пудожском районном суде РК (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Азербайджана ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Азерайджана, проживающего по месту регистрации: <адрес>, холостого, официально нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:20 до 08:40 час. у <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО2 ФИО1 являясь иностранным гражданином (ЛБГ), осуществлял трудовую деятельность в РФ без требуемого для этого патента, а именно: работал водителем в такси, не имея при этом действительного на территории Республики Карелия патента, на осуществление данной трудовой деятельности, то есть нарушил п.4 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 вину признал полностью. Указал, что действительно осуществлял на территории <адрес> деятельность не соответствующую в патенте.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, в судебном заседании указал, что материалами дела установлен факт осуществления ФИО2 ФИО1 трудовой деятельности не соответствующей в патенте.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.18.10 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Исходя из положений п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2022 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

При этом разрешение на работу представляет собой документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - это документ, подтверждающий в соответствии с данным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии со ст.16 ФЗ №115-ФЗ в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:20 час. до 08:40 час. у <адрес> по <адрес> ФИО2 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в РФ без требуемого для этого патента, а именно: работал водителем в такси, не имея при этом действительного на территории Республики Карелия патента на осуществление данной трудовой деятельности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами.

Виновность ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснениями при рассмотрении дела; патентом Серия № №.

Таким образом, совершенное ФИО2 ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАп РФ.

Данных о малозначительности совершенного правонарушения, с учетом значимости охраняемых законом общественных отношений, не усматриваю.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что ФИО2 ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Пудожский районный суд Республики Карелия по адресу: <адрес>, либо направить по эл/адресу: pudozhsky.kar@sudrf.ru

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                   Карлова Е.В.